Очень часто в письмах наши читатели задают одинаковые вопросы. Многих волнуют одни и те же темы. Сегодня письма наших подписчиков на самую популярную тему

Какая пленка лучше?

Кира, Симферополь.
Мне тоже почему-то продавцы всегда Фуджи суют. Но я по-прежнему верна Конике, и она меня пока не подводила.
Более того, я заметила, что при съемке на Фуджи цвета получаются немного, гм, странными. В желтизну, в общем.
Сами фотопровайдеры смеются, когда им такое замечание делаешь, говорят, что это я сама себе придумала. Но не бывает же так!

Большинство продавцов фототоваров уверяют покупателей, что нужно покупать пленку "Kodak" или "Fuji", а я обычно покупаю "Konika" исходя из соображений цены, и мне кажется, что фотографии получаются достаточно яркими. Может быть, я чего-то недопонимаю?

Mike cuiet@lgg.ru, http://ct.da.ru
Мой опыт съемки (довольно неплохой камерой) подтвердил, что для пейзажей, по крайней мере, ни Кодак, ни Фудзи не превосходят Конику сколько-нибудь существенно. Цвета несколько отличаются, но дать предпочтение одной из этих пленок я бы не решился. При этом Коника чуть дешевле.
Конкретизирую, что речь идет о пленках Kodak Gold 100, Fuji Superia 100 и Konica VX 100.

Pavlo.
Первой цветной западной пленкой, которую я использовал, была Polaroid 100 (самая дешевая, что была). Снимки (а мне очень важно было их существование) пришлось "вытягивать" по всему городу. Даже, несмотря на то, что в одной лаборатории смотрели на лажу, сделанную в другой и хотели сделать лучше (охота, чтоб клиент у них остался), пристойного качества я так и не получил.
Само собой, о каком качестве может идти речь, когда пленку-сотку используют в темных местах со слабой вспышкой.
После того я пришел к выводу про недостаток финансов для покупки дешевых вещей. Постоянно под рукой FujiColor Superia 200. Да, сравнительно дорого, но зато и на солнце, и среди ночи, и репортерские и художественные снимки должны получится. Тем, кто может позволить себе напечатать 5 кадров из 36-кадровой пленки, нет разницы в выборе марки пленки. Тем же, кто хочет все 36 отпечатать, а требования к качеству особо высокие есть смысл заплатить немного дороже.
Что касается пленок Kodak, они ни чуть не хуже, ежели говорить об стандартных фотках. Если же фотка будет сильно увеличена (из "групповухи" лицо одного вытащить нужно), Kodak пустит зерно раньше, чем Fuji.
Передача цвета: Kodak перебивает желтый (особенно, если в оных лабораториях печататься); Agfa может черный асфальт фиолетовым сделать; Polaroid просто слабоват и съезжает на холодные цвета; Konika передает цвета не совсем истинно; Fuji как правило, натуральна, но если в оных лабораториях печатать, могут погрешить с зеленым.
Говорят, почти идеально покупать Kodak и печатать снимки в Fuji лаборатории. Но я полностью перешел на последнюю и советую другим.

Макс:
Для любительских целей вряд ли есть какая-нибудь разница между пленками Konica и Fuji , вернее, она есть, но вряд ли какой любитель способен различить особенности цветопередачи конкретной пленки. Просто пленки Kodak и Fuji стоят подороже, чем Konica, вот продавцы и стараются.

Юрий САНКОВ:
Мой опыт (я, безусловно - любитель, но много фотографирую) говорит, что лучше все же Fuji и Konica, но не Kodak! Причем, как я заметил, Fuji дает лучшие результаты при фотографировании на улице, особенно, если много зелени или голубое небо. А Konica дает хорошие результаты при пасмурной погоде или в помещениях. Разумеется, речь идет о пленках одинаковой чувствительности.
О цене пленки. Может быть, я ошибаюсь, но в Москве Fuji дешевле, чем Konica. Но в любом случае, разница в цене 1-2%. Kodak - значительно дороже - не слишком существенна. Для справки: у меня "мыльница" Olympus AS 10 MINI.

В следующем номере продолжение темы "Как выбрать фотоаппарат?"

Сегодня эту рассылку получили не только подписчики, но и все, чей адрес по каким-то причинам есть у меня в Адресной Книге в моей почтовой программе. Если вы не подписчик, вы больше никогда не получите такое письмо. Поэтому, если вы не наш подписчик, подпишитесь не откладывая.

Архив предыдущих рассылок можно найти на сайте "Фоторепортер"
( www.reporter.da.ru )