Вопрос.Ответ

Если оба в рабочем состоянии,выберите тот в котором наименьшее количество косяков.)Кстати 130й Зенит это уже чисто белорусское изделие,а белорусская сборка традиционно была хуже красногорской.Впрочем и 122й может оказаться той же белорусской сборки.Я бы пожалуй взял 122й,особенно если он был бы красногорского завода.Завод сборки можно легко определить по логотипу на корпусе камеры,на задней или нижней крышке,обычно.У Красногорска это трапеция перечёркунутая зигзагом,а у Вилейки стилизованное изображение летящего аиста.Честно говоря,на форумах правильно советуют не связываться.Слишком велика вероятность получить вместо удовольстия съёмки проблемы с ремонтом.Я лично не являюсь противником Зенитов,но с тех пор как появилась возможность занедорого брать иностранные плёночные зеркалки,к Зениту я больше не прикасаюсь.Просто нет больше ни нужды ,ни желания.Хотя начинал когда то ,конечно, с него родимого и был очень доволен,несмотря на мелкие недостатки.Так ведь и альтернативы не было.Так что, вы ещё подумайте,если есть иные варианты,непременно их рассмотрите. Ну а если таки решите брать Зенит,то проверьте перед покупкой как следует(если конечно такая возможность будет)все узлы.Проверьте отработку всех выдержек,рычаг перевода кадров состояние шторок.И в дальнейшем когда начнёте снимать Зенитом старайтесь плёнку, для съёмки при нормальном освещении, брать с ИСО поменьше,в идеале не больше 100ед.У Зенитов,данного типа самая короткая выдержка 1\\500сек.Так что может просто не хватить коротких выдержек и тогда придётся сильно зажимать диафрагму,потеряв при этом возможность управлять глубиной резкости.

Согласен с Сергеем. Дополню, что за 50-100$ уже найдете японскую плёночную зеркалку. А за указанные деньги ЗЕНИТ-122 - неплохо. Кстати, не слышал, чтобы 122 делали в Беларуси. Мой опыт работы со 122 больше положительный (хотя сбой затвора ИЗРЕДКА был - неравномерный ход шторок). Хорош, на мой взгляд, по дизайну и эргономике (вмятина под большой палец и выступ под остальные имеется). Существенные минусы - 67% кадра в видоискателе (у всех Зенитов со шторными затворами) и длинный ход спусковой кнопки (у всех Зенитов с приводом диафрагмы толкателем). Радости принёс много. Резьбовой оптики к нему много выпущено, и есть очень достойная. Была версия 122К с байонетом Pentax. Байонетные удобнее для съёмки МАКРО, т.к. диафрагма схлопывается ДЕЙСТВИТЕЛЬНО САМА, и Вы не собьёте фокусировку при закрывании до рабочего значения. Впрочем, для неподвижных объектов нормально с зенитовским объективом Волна-9 макро 50 мм(оптически он очень хорош, но диафрагма закрывается кольцом). Портретник Юпитер-9 (85 мм) тоже достойный. Если же заведомо не нужно макро- и теле-, за указанные деньги советую рассмотреть дальномерки (ФЭД-2, Зоркий-4 и т.п.). Надёжность выше, плюс малогабаритность, плюс возможность применения объективов Зоннаровских схем на нормальных углах (Юпитер-3, Юпитер-8), что невозможно для Зенита и иных зеркалок в силу бОльшего рабочего отрезка. Беларусские аппараты лучше не берите.

Сергей, Константин - спасибо Вам огромное за такие подробные и профессиональные советы! Даж не ожидала.))