Список вопросов →

Serg
Лучше хороший пленочный, чем плохой цифровой, через полгода будешь локти кусать, что за эти деньги можно будет купить лучший цифровик, а ты взял такое безобразие. А с пленочником долго такого не произойдет, да и по соотношению цена/качество пленочные намного лучше. Цифровик, самый дорогой, имеет себестоимость не более 100 У.Е., а его цена превышает 2 тысячи тех самых енотов, а все из-за того, что человеческая алчность, хочется быть круче, чем сосед. Выпятить грудь, нацепить на нее дорогую безделушку и гордиться самим собой. Вот на таких Клиентах и сшибают енотов компании. А потом мы удивляемся, как это им удается так легко зарабатывать такие состояния. Да сами все им отдаем, и не за дело, а за свои желания, которые мы так и не удовлетворяем. Достаточно вспомнить только историю с электронными часами и механикой. Самая убитая Электроника-5 стоила за 50 руб., а за 11 можно было купить хорошую Славу , а теперь механика стоит десятки енотов, а ту же электронику можно купить за 1$, а качество у них осталось тоже. Просто цена стала намного ближе к сибестоимости. Лет через 5 стоимость цифромыльницы будет сравни стоимости рулончика пленки. Но при этом она не заменит хороший пленочный аппарат, это просто другой вид фиксации изображения. Когда появились первые цифровики в начале 90-х, их тогда просто называли цифровая визуальная записная книжка, и Япония выпускала такую игрушку в виде совмещенного светоприемника и цветного принтера. Можно было снять кадр и обработать самой камерой в 8 вариантах, и сразу распечатать. Не было дешевых источников хранения изображений, и распечатка была дешевле, чем съемка нескольких кадров на флеш. А сейчас посчитай, во сколько выльется распечатка каждого снимка на цветном принтере, вместо хранения во флеше. А прошло не много лет, а технологии сильно изменили представление о цифровой фотографии. Если нет необходимости в быстром, и не требовательном к качеству картинки, переносу изображения в компьютер ( фотографирование для Web илюстрированного прайса, рисования рекламы с врисовыванием в фотографию саморекламы, для управления архитектуры, и т.п. ), то смысла сейчас покупать дешевую цифромыльниу нет. Это просто выброшенные деньги на ветер. Если Вам эти деньги так не нужны, лучше подарите их мне. Ну просто так, или по случаю Нового года. :)

Константин
Киев-19 :) Полностью согласен с Serg: хороший цифровик ты не купишь. А такой Киев сможешь за 30$ найти, потом будешь все свои фотки показывать друзьям...

Вадим
Но ведь, вроде как, 14 Мп это полиграфическое качество... а если цифра будет 15 - значит, получится, что пленка - хуже??? Правда, дешевы и доступны такие фотоаппараты будут не скоро...?

Сергей (ssj@mail.tascom.ru) Москва
Дшевы и доступны такие фотоаппараты будут не скоро...? Именно. Физически конкурирующие с плёнкой уже есть, но цена более $10000. И не только разрешение тут, но и динамический диапазон имеет значение - основной недостаток цифры.

FED
krasivoefoto.ru/
Нет смысла покупать пленку из экономии, но и цифро-мыльница не сделает вас счастливой. Накопите еще чуток и купите Nikon D3000 Kit 18-55mm или
Canon EOS 1000D kit EF-S 18-55

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки