Вопрос № 877
Новый "Зенит-122" продается в комплекте с объективом MC "Zenitar-M2s 2/50". Подскажите, насколько это лучше/хуже, чем "Гелиос-44", "Индустар-50". Спасибо. // Сергей |
Yurkoiz () Lvov
MC Zenitar-M2s 2/50 существенно лучше их обоих вместе взятых.
Andrey
Лучше, на 2-3%. Все они из одного объектива сделаны. Это как после рассоединения советской промышленности бренд Гелиос отошел за каким-то заводом, и для Киев-19 вместо Гелиос-81Н стали делать Томар-81Н . Кроме смены названия вся механика и запчасти взаимозаменяемы.
SK Днепроперовск
Ничего подбного. Во-первых, не Томар, а Арсат. Во-вторых, Индустар - по схеме цейссовский Тессар, Гелиос и Индустар - модифицированные Планары, то бишь полусимметричные шестилинзовые анастигматы Гаусса. Ничего взаимозаменяемого в них нет и быть не может - каждая партия объективов отличается от другой, т.к. каждый раз ведется пересчет межлинзовых расстояний, в зависимости от характеристик свежесваренного стекла. Кроме того - конструктивы Зенитара-М2 и Гелиоса сильно разнятся - один железный, другой в пластиковой оправе. Да и фокусные у них разные. А говорить какой лучше...по разрешающей силе и бликоустойчивости - ну, наверное, чистый, без мусора и отпечатков пальцев Зенитар будет интереснее серьезно. А насчет Гелиоса - ну есть люди, которым он нравится...лично мне - нет. Хотя когда-то мне и Мир-1 нравился, но до того, как у меня появился Эльмарит. Так что все относительно.