Список вопросов →

Максим (maxim_ch@mail.ru)
1. Практически все фотоаппараты в этом ценовом диапазоне примерно одинаковые... Отличаются только небольшим количеством функций, которые не очень часто используются и без них вполне можно прожить, покупая такой фотоаппарат Вы в перую очередь выбираете фирму, с которой будете потом жить очень долго. Все то, что вставляется в "коробочку со стеклышком " – уникально для одной фирмы, потом уйти из "Кэнона " в "Никон " или "Минолту " будет очень сложно, придется менять объективы, вспышки. Так что, как мне кажется, надо выбирать сейчас не конкретный аппарат, а Фирму..
Про "Никон " могу сказать что он в нашей стране очень распространен, под него много сделане обективов, они относительно дешевые. Так что с этой точки зрения - лучше "Никон ". Однако до последнего времени "Никон " имел сильные позиции только в дорогих камерах (Ф5, Ф100, Ф90х), а у "Кэнона " была очень сильной вся линейка..

Игорь
"300 " имеет частичный замер(9%) экспозиции, сверх быструю синхронизацию на коротких вспышках, экспопамять, "F65 " – нет.
Еще следует обратить внимание на "Minolta Dynax 5 " и "Pentax MZ 6 " – есть точечный экспозамер. И вполне конкурируют с "NIKON F80 " или "CANON EOS 33/30 ". Или подождать "Minolta Dynax 4 ". На самом деле надо брать оптику подороже, а камера – не очень принципиально.

Олег (Legich@kks.tyumen.ru)
Два месяца назад у меня была таже "проблема " и была возможность пару дней поснимать обеими моделями. "CANON " мне понравился больше. Его и взял. До него 15 лет снимал "Зенитом TTL ".

dekh (dekh@tut.by)
"minolta dynax 5 " – за те же деньги аппарат из более навороченной категории.

serjik (samaritynin@imail.ru)
Тоже выбирал из этих моделей, решил взять "NIKON " - проблемм не было, отлично работает !!!!!! Автоматика нормально справляется практически со всем, автофокус тоже довольно шустрый, в общем, мне нравится.

muravied (muravied-dushka@mtu-net.ru)
В свое время также мучилась между "Canon " и "Nikon ". Выбрала "Nikon ". Очень и очень рада. В основном, конечно, все примерно одинаково, небольшие различия в мелочах, где, на мой взгляд, перевешивает "Nikon ". Взять хотя бы металлический байонет – вроде пустяк, а когда появляется несколько объективов, понимаешь, что нужная штука. Камера послушная, снимала и в 30-градусный мороз – не тормозит, и в жару, и в дождь. Советую только сразу брать не Никкоровский объектив 28-80 G, а серию D (она, правда, подороже будет) или "Сигму " – весьма и весьма достойные объективы за нормальные деньги. Удачи!!!

forodun http://forodun.narod.ru
"Минолта " и "Пентакс " не так популярны, распространены и не имеют столь богатого опыта разработки профессиональной! (более $1000-1300) техники, как "Кэнон " и "Никон ". Я бы выбирал все же из них. У меня был похожий выбор 4 года назад.. я выбрал "Canon 500n QD ". Всем аппарат радует, кроме одного – против света можно даже не пытаться снимать, даже если большую часть кадра занимает объект на переднем плане – все снимки будут сильно затемнены. Эта проблема, насколько мне известно, полностью решена в "Canon 300.
В пику любителям Никон – !только! у Canon есть объективы с гиростабилизаторами! Они позволяют получать не менее!! четкие снимки, чем при съемке со штативом, но без оного!
В большой плюс – замер по 9% частицам поля кадра и, если не ошибаюсь, набольшее число точек фокусировки в своей группе.
Оптику сразу рекомендую брать с "ультрамотором ".
P.S.
По непроверенной, но из серьезного источника, информации, по кол-ву патентов на нововведения в области фотоаппаратов и объективов "Canon " на первом месте.
I love "Canon ". :)))

Vlad (vladimire@mail.ru)
Согласен с dekh: только "минольта " (5). Те же деньги, но более продвинутая модель, мягкая оптика. "Никоны " всегда неоправданно дороги и имеют слишком четкий рисунок, "кэноны " – 300 и проч. не проф. модели – откровенный ширпотреб (равно как и "олимпусы "). "Пентаксы " в последнее время снизили качество. Дальше – выбирайте сами, дело хозяйское. Удачи!

Гогита (nina_27@geo.net.ge)
1. А разве у "F65 " металлический байонет?
2. И все же, без предвзятости (ясно, что уже купленную за свои кровные камеру критиковать мало кто будет) какая из камер из вопроса лучше?

автор вопроса (martabox@yandex.ru)
Спасибо всем! Мой выбор пал на "Минольту dinex 5 "... Советую тем, кто еще окончательно не определился с покупкой, рассмотреть и этот вариант. Для меня он оказался подходящим.
Еще раз спасибо за полезные советы.
Желаю творческих успехов!!!

micro (sergeo@mail.ru)
www.microstocktime.ru
Учитывая что камеры равновесные я бы брал ту, которая лучше лежит в руке и к которой в своем городе проще покупать объективы и прочие радости.
Именно поэтому я в лагере кэнонистов.

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки