Вопрос № 2910
У меня Canon EOS 1000D. Я люблю снимать пейзажи и архитектуру (храмы, соборы, церкви). Подскажите какой мне лучше приобрести объектив ( из широкоугольных) для моих целей. // Виктор |
Константин () С-Петербург
Виктор, сразу оговорюсь - сам архитектуру не снимаю и системой Canon не пользуюсь. А специализированная оптика для этих целей - широкоугольники с функцией SHIFT - механический сдвиг всего линзоблока по вертикали (для данной цели - по вертикали). Они дороже и тяжелее аналогичных широкоугольников без сдвига (у меня старая оптика Pentax - по нему оценка такая: дороже раза в 3 обычного хорошего ширика.) Суть: камера вблизи объекта ставится строго горизонтально, но в кадр попадает не подножие объекта , а весь он, как если бы Вы взлетели на приличную высоту. Получаем искомый эффект - вертикали без завалов. Конкретно в Canon не ориентируюсь, про какие-то объективы со сдвигом Canon читал, но не уверен, что ширики. Бывают еще и с наклоном оптической оси (TILD), но это уже для другого - чтобы разноудаленные (в разумных пределах) объекты поймать точно в фокус. Обе упомянутые функции иногда реализуют в одной модели, потому и написал про TILD. Для иллюстрации - пример из Пентакса:
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/wide-angle/K28f3.5-Shift.html
Еще из личного опыта - не стоит гнаться, если речь о шириках, за повышенной светосилой. Сужу по Пентаксу - самые удачные 28 мм у него - не самые светосильные.
Константин С-Петербург
Виктор, есть свежая информация в Фото и видео N 5/2010 г., стр. 62 - о новом объективе CANON TS-E 17/4 L (полнокадровый широкоугольник 17 мм, есть и сдвиг, и наклон оптической оси). Ориентировочная цена - 110 тыс.руб. Содержит 18 линз. Весит 820 грамм. Передняя линза очень сильно выступает. Там же немного и о предыдущих моделях Canon аналогичного назначения.
Vest Белгород
Уважаемые знатоки !
На кропе 1,6 нет никакого смысла снимать тилт-штфт объективом!
Подправить перспективу так же можно и в графическом редакторе,
в итоге разницы не будет, а предлагаемый вами объектив стоит в 6 раз дороже тушки !!!
Очень хорший выриант Canon 17-40 f4 L USM/
Если для вас это дорого (около 33 тысяч),а результат китового 18-55 не устраивает,
обратите внимание на Canon EF-S 10-22, у него ещё шире угол.
Или вот очень интересное предложение SAMYANG MF 14 mm F2.8
Очень качественный объектив. единственный минус-без автофокуса.
Но качество удивляет: как резкость , так и отсутствие хроматических аббераций!
Изучал снимки-очень хорошо, и по цене доступно!