Вопрос № 2549
Снимал 10 лет "Зенитом". Мечта сбылась - купил Canon EOS 400D Digital с "китом". Очень люблю снимать природу и собираюсь на Север. Без Зум объектива, считаю, не стоит ехать. Как вычитал, есть от Canon со стаб."IS" - они дорогие. Есть и простые в районе 4000-10000 р без стаб. Реально ли получить чёткие снимки, к примеру, на объективе 55-200 без штатива на выдержке хотя бы от 40 при съёмке пейзажа, если зум стоит на макс. приближение? И вообще, что можно снять такими объективами без проблем? А руки совсем не должны трястись? // слава |
Serg
Есть эмпирическое правило для того, чтобы не было шевеленки, - нужно, чтобы выдержка была равна (числовое значение на лимбе выдержек) фокусному расстоянию. Итого, если у вас фокусноее 200 мм, а при кропнутости матрицы вам нужно считать не 1/200 а 1/320 сек, так что для уверенности - выдержка не должна быть длинее 1/500 сек - при съемке с рук. IS дает вам пару стопов, то есть, можно выдержку делать и в 1/125 или при хороших, тренированных руках и на 1/60 сек. Но без IS - купите штатив.
Nayada
Не советую Вам покупать объективы со стабилизатором изображения, так как он ухудшает резкостные качества объектива. Лучше по старинке - берите штатив - и вперед!
Leonid ()
Nayada, Вам попался бракованный объектив. Сам снимаю со стабилизатором, резкость идеальная. Причем, на объектив Canon 17-85 выдержка с рук доходит до 0,5 сек, а на объектив Canon 28-300 получаются отличные снимки при выдержке 1/30 сек. А вот без стабилизатора на Canon 70-200 f4L при выдержке 1/125 при фокусном расстоянии 200мм часто бывает шевеленка.
Евгений () Салехард, (Крайний Север)
Serg ответил на часть вопроса в полном объеме. Но человека интересует еще и цена этого самого вопроса, т.е. заложен ценовой диапазон 4000-10000 руб. Nayada прав в отношении штатива, и в этом Вы убедитесь, со временем, поэтому согласен с Leonid - на длинном конце не всегда спасает стабилизатор.
Я снимаю объективом SIGMA AF70-300mm f/4-5.6 APO MACRO SUPER для CANON вот уже третий год. Конечно, это не элька, но за умеренную цену. Результат можно увидеть на моей страничке.
А вот на этой
http://www.picture.lv/en/articles/reviews/lenses_reviews/
есть подробные обзор-тесты. Пригодится и Вам, и тем, кто мучается в выборе. И маленький совет: НЕ пренебрегайте третьими производителями (Сигма, Тамрон...) Удачи на Севере!
Валентин () Апатиты (Мурманская область)
Сам живу и снимаю на Севере. Из собственного опыта советую обязательно штатив, т.к. часто для съемки с рук бывает очень темно. Особенно это касается закатов и т.п. Даже в солнечную погоду при диафрагме 11 и ИСО 100 + поляризационный фильтр - выдержка от 1/60, до 1/20, а если еще чуть пасмурно, то вообще без штатива делать нечего (а на Севере часто пасмурно). Для съемки природы стабилизатор не нужен - нужен штатив и будет вам счастье... :))) Тем более что штатив по любому дешевле, чем доплатить за объектив со стабилизатором. Снимаю тоже на 400D. Зум, про который Вы тут написали - ерунда, с ним снимать можно только со штатива. Хотя я не знаю, зачем он вам, я при съемке природы чаще использую широкоугольный объектив. Кит, конечно, мылит, но снимать можно, советую докупить поляризационный фильтр, иначе Ваши фото ничем не будут отличаться от фоток на обычную цифровую мыльницу.
Александр () Москва
Можно при определённых навыках использовать не штатив, а монопод - его одноногого брата. Согласен про третьих производителей - попробуйте. Я использую Сanon 350D и Сигму 70-300 APO с моноподом и тросиком. Очень даже и очень неплохо получается.