Вопрос № 2385
Для сьёмки пейзажей и портрета для 350D хочу приобрести обьективы, присмотрел Canon 50 f1,4 + Sigma 20 f 1,8. По цене можно было бы приобрести один Canon 17-40 f 4,0. Какой вариант лучше? // Юрий |
The Lex () Kiev, Ukraine
Смотря что понимать 'лучше '. Простой ответ: EF 17-40 будет не хуже. Сложный ответ: в целом, 50 + 20 дадут преимущества за счет светосилы, но потеряют в оперативности. Рекомендую взять 17-40 + 50 - практически крайней необходимости в 20/1.8 нет - на 17-20 мм фокусного f/4 хватает вполне!
Валентин Апатиты
17-40, самое то для пейзажей! Большая светосила для пейзажной съемки не нужна - все равно диафрагму на 11 зажимать, вот для спорта или портрета - там да, светосила первый показатель.
Ответить на этот вопрос
|
