Вопрос № 2353
Что лучше приобрести: зум-объектив с постоянной светосилой фирмы Sigma серии DG EX для Canon либо зум-объектив с переменной светосилой фирмы Canon? Canon-ские зумы с постоянной светосилой не по бюджету. Заранее всем благодарен за любую информацию. // Timur |
Ilya_sp
Товарищ - теоретик?
Сигма сигме рознь, так же как и Canon-ские зумы. Какую-то среднюю температуру по госпиталю хотите...
Timur ()
Хорошо, конкретизируем: объектив Sigma 18-50 мм f/2.8 DC Canon, объектив Sigma 70-200 мм f/2.8 APO HSM Canon DG EX и Canon EF 70-300 mm F 4,0-5,6 IS USM, Canon EF 75-300 mm F 4,0-5,6 III USM, Canon EF 20-35 mm F 3,5-4,5 USM.
all
Лично я зарекся покупать объективы стороннего производителя.
Nick () Rostov Don
После предварительного осмотра и тестовой съемки с просмотром на мониторе можно смело брать Sigma 18-50/2,8 DC.
Putrach
Sigma 70-200 мм f/2.8 APO HSM на 2 головы выше приведенных кэноновских объективов как по конструктиву, так и по качеству картинки, но и дороже. Он сравним с 70-200/4L и незначительно хуже 70-200/2.8L, но предварительный просмотр надо делать - бывает брак и мыло.
Константин Сироткин
Sigma 24-70/2.8 снимал около полугода, потом он начал скрипеть при наведении на резкость. Sigma 18-125 стоит в шкафу, потому что жалко его выбросить. Теперь я счастливый обладатель 24-70/2.8L от Canon. (А также 70-200/4L).
Если нет денежек, покупай фиксы от Canon.
Leo () Краснодар
Профы, подскажите, вразумите.
Что круче - объектив с постоянной или с переменной светосилой, ну и чем?
Умом понимаю, да и Ли Фрост писал, что с постоянной лучше, но сомнения берут. Чем?
Если можно, ответ продублировать и на мыло, а то не факт, что смогу найти в дальнейшем эту страничку ;)