Вопрос № 2343
Я пользуюсь фотоаппаратом "ЗЕНИТ-ЕТ". Всегда ориентируюсь на фотоэкспонометр. Одни фотоснимки получаются идеально, а другие с дымкой - "вуалью". Объективы у меня: штатный - HELIOS - 44 - 2, а второй - МС ЮПИТЕР-37А 3,5/135. Пример: снимал штатным объективом памятник киевскому князю Владимиру со смотровой площадки. Снимок получился отличный. С того же места снял с "ЮПИТЕРОМ" - лёгкая, почти незаметная, но всё же дымка. Выдержку и диафрагму устанавливал по фотоэкспонометру. При съёмке "Гелиосом" также бывают чистые снимки и с дымкой, и при съёмке "Юпитером" получаются разные картинки. Один кадр хороший, а другой - вроде бы хорошо, но дымочка присутствует. На одной и той же плёнке, к примеру, CODAK-GOLD 200, зелень, вода (море) получаются по цвету разные - то ярче, сочнее, а то - чуть-чуть с коричневатым оттенком. Бленд на объективах у меня нет. // Вячеслав |
Serg
В вашем фотоаппарате экспонометр селеновый - он уже выгорел, и его погрешность уже выходит за пределы, которые допускает пленка. Это раз. Второе, Вы уверены, что Вы зайцев не поймали объективом?
Вячеслав () Киев
Начну уточнение с конца. Я всегда стараюсь снимать в солнечную погоду только в том случае, когда солнце находится за спиной или несколько выглядывает из-за головы. Я не пытаюсь делать снимки, когда угол между лучами солнца и фокальной осью объектива приближается к 90 градусам. Насчёт фотоэкспонометра, то фотоаппарат находится в эксплуатации всего-то три года, а всё остальное время, с момента приобретения, лежал у товарища далеко в тёмном шкафу и ни разу не открывался. Человек им практически не пользовался. Я бы согласился с выгоранием рабочего слоя, но на одной и той же плёнке снимки по качеству цветопередачи разнятся между собой. К одним претензий нет, а к другим - есть набольшие замечания. При наведении на объекты различной освещённости стрелка экспонометра резво реагирует на изменение освещённости и показывает, иногда, при достаточно ярком освещении, те пары выдержек и диафрагм, которые на штатном объективе не предусмотрены. Я сравнивал показания двух фотоэкспонометров: встроенного и Ленинград-7 , так Ленинград-7 менее чувствителен, чем встроенный, хотя оба начали свою настоящую жизнь года три назад. Когда происходит съёмка в пасмурную погоду, то вуальности на снимках не наблюдается, а в солнечную - бывает. Может я переигрываю с диафрагмами 1/16 и 1/22 в солнечную погоду, и это они дают коричневатый оттенок зелени и сероватый воде, а также добавляют лёгкую вуаль?
Фотоаппарат проверку прошёл в мастерской ќАрсенал-Сервис›, работает исправно. Очень жаль, что я не могу показать, для сравнения, два снимка, сделанные с интервалом буквально в 1-2 минуты с одного и того же места. Есть, для сравнения, у меня ещё несколько снимков моста метро через Днепр. Первый, с диафрагмой 1/16 вуалирован, а второй снимок того же моста, с того же места, но с диафрагмой 1/11 . вуалирован значительно меньше, а цвета несколько ярче. Serg, большое спасибо за Ваши ответы, надеюсь, что когда появится возможность, Вы сможете более детально по критиковать мои фотоснимки. |
Serg
Вне зависимости - пользовались экспонометром или нет, селен разрушается. Так что он и новый врал +/-2 Ev, а старый может и до 5-ти врать, если рабочий...
Если Вы зажимаете так диафрагму - то резкости там быть и не должно, а если лепестки диафрагмы металлические, или линзы в объективе не черненые - то все это Вы и получаете. Потом, затвор у Зенита может на выдержках 1/500 отрабатывать любую выдержку, вплоть до 1/30, ибо матерчатый затвор не самый качественный. А тем более, Вы пишете, что камера лежала несколько лет без работы, и если все это время камера была со взведенным затвором, то выдержки могут варьировать в широком диапазоне даже в соседних кадрах.
Дмитрий () Владивосток
Вы забываете, ребята, о качестве просветления, которое призвано бороться и с УФ засветкой, в том числе. А именно это и происходит вероятнее всего. А качество просветления у разных объективов разное.
Селеновое покрытие действительно со временем теряет свои химические свойства, но практика показывает, что при нормальных условиях хранения техники это время наступает не скоро.
antimagnit
Вероятно, фотоаппарат имеет засветку. Было у меня такое. + данный Гелиос не любит зайцев.
Максим Юзепчук () Москва
У меня старый фотоаппарат Киев. Купил плёнку Кодак 200 (цветная, негатив), но нигде не могу узнать, какова чуствительность в din, ASA. Такой аппарат, который требует установить по ГОСТу - 65, 90,130, 250 и т.п.
Нина () Москва
Простите за глупость, первый раз в жизни взяла пленочный фотоаппарат в руки, Зенит-ЕТ, прочитала инструкцию, все поняла, кроме одного - как настроить чувствительность пленки? Какие деления, что напротив чего - ничего не понимаю, крутим с мамой целый час, пленка у меня 400, то, что DIN 27, я поняла, но что надо напротив чего установить? Простите за глупость. Помогите, пожалуйста, так хочется фотографировать :)