Вопрос № 2322
Можно ли такой ф/камерой как Canon PowerShot A620 снимать хорошие художественные портреты и делать качественную макросъемку (зеркальные камеры для меня пока дороговаты)? // Вика |
Ilya_sp
ИМХО, нет ничего невозможного. НО только для мастера... А проблем у Вас с этой мыльницей будет куча... и ГРИП слишком велика для портрета (если не искать нестандартных решений), ну и другие ' 'прелести мыльниц ' '.
Макро - (именно макро!) этой камерой снимать невозможно в принципе. Так... только дохлых насекомых с расстояния несколько сантиметров...
Купите пленкозеркало, ей-богу... не так это уж и страшно ;)
Алексей Казань
Хорошие художественные портреты Вы можете снимать даже камерой Смена-8М. Если умеете снимать.
Ilya_sp
Алексей, ну Вы и сравнили... Смену с 620-кой.... как только язык повернулся :)
Автор, про дороговатость зеркала не стОит. Пленочные фотоаппараты не так уж и дороги, даже по сравнению с Вашей мыльницей, а результат в разы лучше. Купите за 1000р советскую технику, попробуйте... а лучше - все-таки на что-нить японское и более-менее автоматическое... А уж потом: :)
Алексей Казань
Ilya_sp, учиться репортажной съемке можно и камерой Смена. Учиться портретной съемке надо широкоформатной камерой. Листовая плёнка как минимум 9х12, деревянная камера, комплект осветителей, экраны, сменные фоны. Самостоятельная проявка плёнки, ретушь негагива, контактная печать. Никакого другого способа хорошо освоить фотографию просто нет. Увы.
Ilya_sp
Алексей, нет предела совершенству, однако Вы экстремал :) от мыльницы до зеркалки куда ближе, чем до форматной камеры.... да и не найдешь уже расходников... Я, например не представляю, где их взять во Владивостоке...
Итого: бросить все? ну уж нет :) а Автору, похоже, уже все равно :)
Вика - автор
Пленочный аппарат мне не подходит, потому что мне эти все пленки надоели до невозможности. Я имела ввиду именно цифровые камеры, т.к. мне гораздо больше по душе возиться с компьютером, нежели с фотохимикатами, это, как говорится, на любителя. Я считаю, что цифровые камеры (зеркальные, конечно) имеют гораздо больше преимуществ перед такими же пленочными. А пленки и все такое скоро уйдут в прошлое.
Алексей Казань
Вика, классическая серебрянная фотография не уйдёт до конца никогда. Просто будет занимать свою нишу. А если брать техническое применение, то там, зачастую, альтернатив нет. Пока, по крайней мере. Например, неразрушающий контроль качества крупногабаритных отлитых деталей, или контроль качества сварных швов трубопроводов высокого давления. Именно туда и идёт львиная доля всех рентгеновских плёнок, а вовсе не в медицину.
Ilya_sp, поискать можно в вашем Облфото, если оно ещё существует.
Вика
Вика, тогда только копить деньги. А мыльницы (любые) - ну не для того они....
Вика
А Nikon D50 kit (DX-55) хорошая камера? Цена у нее низкая, поэтому я сомневаюсь, хотя параметры неплохие.
Ilya_sp
Да хорошая, хорошая. :) Только макро с китовым объективом сделать не получится (без извращений в виде перевернутого объектива) :) Портреты... а какой там объектив в ките? Лучше бы 18-70.... тогда точно можно, тот, что 55 на длинном конце, не сильно хвалят, но тоже можно.
+ Как Вам уже сказали, большую роль играет СВЕТ. Книжки почитайте... или статьи, коих в интернете навалом.
Вика
Объектив у нее DX18-55. Но его можно и поменять, и вообще набор оптики приобрести для разных съемок. :))
Ilya_sp
Ну а тогда какие вопросы, раз есть деньги на это удовольствие? ;)
Вика
Эта камера из класса зеркалок самая дешевая, поэтому закрадываются сомнения. А объективы можно докупить и позже, когда деньги появятся. Жаль, что у нее нет поворотного экранчика. А Nikon D70 стоит гораздо больше, а параметры его мне нравятся меньше. Может, я чего-нибудь недопонимаю?
Ilya_sp
ИМХО, ЛЮБАЯ зеркалка на голову выше ЛЮБОЙ из мыльниц.
Вот я и говорю, чтоб Вы на первое время брали НЕ DX18-55.
Возможно, тот D70 как раз с 18-70 в комплекте? Или буковка S потерялась? Вообще, про разницу Никонов - не ко мне... Одно знаю - халтуры почти нет. Я Вам про Canon рассказать могу :)
Вика
Расскажите. Мне очень интересно про Canon. А буква потерялась: D70s Кit Black c об DX18-70.
ilya_sp
А что интересует? ;)
Берите, что в руку ляжет. Ну друзей-знакомых поспрашивайте, бывает удобно иметь друга с такой же системой, как у тебя. :)
Вика
Эх, друзья еще не перешли на цифровики. Есть информация, что система шумопонижения у Canon - это не очень здорово. Это так?
Ilya_sp
Ну, от пленочных зеркалок объективы точно подходят :)
Система шумоподавления??? Хм... да я ей как-то не особо пользуюсь...
Вообще, стараюсь не использовать внутренних настроек камеры вроде повышения резкости, шумоподавления, контраста... был бы Никон, тоже б не пользовал.
Просто, как я понял, на высоких ISO (чувствительность) некоторым не нравятся шумы Canon-ов, а некоорым наоборот Nikon-ов... у них просто характер разный.
Лично я особой разницы не вижу, это дело вкуса, личных предпочтений, эргономики камер, доступности аксессуаров и т.д.
Я, когда выбирал себе аппарат, смотрел по магазинам... в них просто не было объективов от Никона (через полгода ситуация исправилась, но я уже купил). И не факт, что в противном случае выбор был бы тем же.... Вообще, снимает человек. Камера - лишь инструмент...
Timur ()
Re: Жаль, что у нее нет поворотного экранчика.
Вика, какой повортный дисплей. В зеркалках будете снимать только через видоискатель. Сам долго выбирал между Canon 350D и Nikon D50. Оба китовые. Походил по магазинам, подержал в руках, пофоткал. Именно это надо и Вам сделать, и Вы поймете - Ваше это, или нет. В итоге купил Canon. Скажу сразу, по сравнению с A510/520...620 при китовом объективе качество ОЧЕНЬ отличается. В первую очередь порадовали портреты. Ведь из-за ГРИП у недальнозумных цифромыльниц такого не получишь.
Удачного выбора!
Mavrik () Sankt-Peterburg
Уважаемая Вика, у меня с моей девушкой на двоих 3 камеры: №1. Зенит (с Гелиосом 44 и Юпитер 135). №2. Цифровая мыльница (самая дешевая без оптич. зума с 3 МП). №3. Никон Д 70с (с китовым объективом 18-70). Она (моя девушка) закончила курсы по фотографии, так она портреты снимает №2 лучше, чем я №3 или №1. А если возьмет в руки №3 полностью в ручном режиме, так там (для меня) 40% вообще шедевры получаются, которые мне никогда не снять. Так что дело только в умении......
Олег () Владикавказ
Canon PowerShot A620 не мыльница, а вполне приличная цифровая камера, которой можно снимать хорошие художественные портреты и делать качественную макросъемку. Слово зеркалка не означает высокое качество снимков, а всего лишь кадрирование снимков при помощи системы зеркал через объектив камеры. Зениты - зеркалки, и что же, по сравнению с ними дальномерные ФЭДы и Киевы - мыльницы? Или, может быть, дальномерные Лейки - тоже мыльницы, ведь не зеркалки же. Зеркалка, конечно, неплохо, но и весит она много, тяжелая камера, а качество снимков зависит не от веса аппарата, а от качества оптики и продвинутости фотографа. И я полностью согласен с Алексеем, хорошие портретные снимки можно делать и Сменой, и Любителем, все зависит от мастерства.
Rostislaw Kiev
Конечно, Олег прав. Правда, для макро А630 гораздо лучше (чем А620) по диапазону фокусировки. Относительно D50 - уже год снимаю этой камерой: по сравнению с другими цифрозеркалками ИМХО у неё недостатков нет. По сравнению с А630 зеркалка D50 (как и любая другая цифрозеркалка) даст очень ощутимые преимущества при съёмке в тени (а также при искусственном освещении и в сумерках) за счет малых шумов, порадует практически молниеносным автофокусом, а также создаст некоторые небольшие возможности игры с ГРИП. Это всё большие плюсы для портрета, жанровой съёмки и (в значительно меньшей) - для пейзажа. А вот для занятий макросъёмкой цифрозеркалка (по сравнению с тем же А630) предоставит больше проблем, чем выгод: для зеркалки понадобятся макрообъективы (дорогие и неуниверсальные вещи) - только чтобы получить соизмеримые с А630 (без всяких насадок!) по масштабу кадры, но всё равно глубина резкости потеряется безвозвратно.
MooS
Снимать можно что угодно и как угодно - главное, с душой, а пленка, не пленка - не волнует.
Sapsan () Борок, Ярославская область
Разумеется, для творческой фотографии зеркалка как-то больше располагает.
Но вот тут почему-то все уперлись в Никоны и Кэноны - согласен, это отличные камеры.
Но вот со штатными объективами они все-таки к творчеству как-то не особо располагают. А дополнительные объективы денег стоят, и немалых...
Я вот купил себе Samsung GX-1S (это клон Pentax ist DS2) со штатным объективом.
Чем хороша система пентакс (особенно для того, кто не имеет возможности сильно вкладываться в покупку объективов) - совместимостью с огромным парком старой оптики (в т.ч. и резьбовой - через простейшие адаптеры).
Я тут же прикрутил на него старенький советский Гелиос 44К-4.
Он подошел без всяких переходников, прыгалка работает, экспозамер и подсказка автофокуса - тоже.
На цифре как раз получился нормальный портретник (58мм*1.5).
Светосила 2 - вообще отлично. Рисунок приятный, на открытой диафрагме мягкий, но не мыльный.
В общем, я доволен сильно - как поставил Гелиос, штатник из сумки пока не вынимал (уже больше недели).
Позавчера снимал рыб в аквариумах - получилось весьма недурно, так я еще только учусь.
Вот один из снимков:
.
Видоискатель у пентаксов - безусловно лучший среди недорогих зеркалок, что очень упрощает ручную фокусировку.
Так что подумайте над этим вариантом.
Если будут вопросы - пишите мне на почту, могу выслать снимки.
Да, стоит аппарат с китовым объективом примерно 15 тыс. рублей, 3 года гарантии.
Владимир () Новгород Великий
Не слушайте никого, все можно снимать всем. Я своим Canon A520 снимал макро с приставкой описанной на vfl.nm.ru, там же есть снимки, можете посмотреть. Портреты тоже можно снимать, только отодвигайте модель подальше от фона и организуйте нормальую подсветку, и все у Вас получится.
Лёлька () Санкт-Петербург
Вот несколько примеров снятых A620:
,
,
- все это снято, что называется, пробегая мимо, без особой подготовки :).
Так что удачи Вам! :)))))
Sapsan () Борок, Ярославская область
Насчет макро - согласен, что многие компакты с макро справятся лучше, чем зеркалка со средним макрообъективом или уж, тем более, со штатником.
Но вот хотя бы с Сигмой 105/2.8 (примерно 300 долл) или Тамроном 90/2.8 (400 долл) ситуация радикально изменится - масштаб в макро у этих объективов 1:1. А если использовать макрокольца...
Речь-то идет о том, что зеркалка является МАСШТАБИРУЕМОЙ системой.
А компакт - увы... Есть для многих из них прибамбасы типа телеконвертеров, макронасадок и т.д. - как родных, так и сторонних фирм ( - рекомендую!), но цены! Зачастую один пустяковый прибамбасик сопоставим с ценой камеры... а то и выше... :(
Возвращаясь к кэноновским компактам - я снимал 610-м - это замечательная камера! 630 - полагаю, еще лучше!
Матрица у него 1/1.8, что по нынешним временам уже неплохо...
ИМХО, на данный момент - это один из лучших компактов по качеству фото. Еще бы стабилизацию ему, ибо зум 4х - это уже ощутимо.
Еще снимал кэноном 540 - качество картинки меня порадовало, честно говоря...
- вот снимок, сделанный кэноном 540 Правда, картинка ужата сильно - приходилось в 150 кб впихивать...