Вопрос № 23
Есть ли принципиальная разница у штатных объективов к Зенитам- Helios 44 и Индустар 61л/3? Какой по качеству лучше? Какой можете посоветовать объектив с переменным фокусным расстоянием к Зениту? // Евгений |
Алексей ()
У Индустара глубина резкости больше, линза спрятана глубоко, сам объектив выполняет роль солнцезащитной бленды. Чуть больше фокусное расстояние, лучше соотношение резкости в центре и по краю. И лантановая оптика (маркировка ЛЗ). Но это не автоматический объектив, что несколько снижает оперативность съемки.
Лично я сразу же поменял на своем Зените ТТL штатный Гелиос 44 на Индустар 61ЛЗ . Знаю, что профессиональные фотографы также предпочитают Индустар (даже 50-й).
Alex Romanov ()
У меня всю жизнь был Гелиос 44, а потом я приобрёл Индустар-61 л/з. Стоит оговориться, что Гелиос был современным, с байонетом К, и, как и вся продукция нашей нынешней промышленности, мягко говоря, был не совсем качественным. Он страшно зеленил, а его чёткость оставляла желать лучшего (слава Богу, хоть механика не подводила). Но это было в начале моей фотожизни , поэтому мне не с чем было сравнивать. Однако когда появился Индустар, я был поражён разницей. Я и сейчас в восторге от картинки Индустара. Правда, надо сказать, что это была версия под дальномерку. Я слышал такое мнение, что Индустар 61 л/з —лучшее, что породила на свет отечественная фотопромышленность за всю свою историю. Я считаю это вполне справедливым. Оптическая схема содрана с легендарного Тессара, и снимает он, определённо, не хуже, чем навороченные Никкоры и т.д. и т.п. Конечно же, у них там всякие сложные встроенные компьютеры, крутые системы фокусировки и пр., но, во-первых, за эту роскошь нужно платить как минимум в десять раз больше, а во-вторых, я так и не понял, что именно в картинке все эти навороты делают лучше...
После этого хочу только сказать, что потом я видел ещё несколько Гелиосов, которые, несмотря на то, что они Гелиосы рисовали просто отличные кадры. Но все они были старыми, советскими. Сейчас продукции такого класса, по-моему, уже нет. Так что если Гелиос советского производства, то вполне возможно, что вещь стоящая. В любом случае надёжнее всего при покупке проводить тест-съёмку. Купите цветную плёнку и отснимите одинаковые сюжеты при одинаковых параметрах обоими объективами, а потом отпечатайте разом все снимки в одном минилабе. Тогда точно не промахнётесь. Только выбирайте сюжеты поразнообразнее и фотографируйте на разных диафрагмах...
Борис Антыпко ()
Ну какая принципиальная разница может быть у штатных обективов к Зенитам - Helios 44 и Индустар 61л/3?
Небольшая разница в фокусном расстоянии и светосиле, что, по-моему, не существенно.
Helios 44 более мягко рисует, лучше это или хуже – зависит от ситуации, хотя чаще всего для штатного объектива это хуже.
Индустар 61л/3 гораздо жестче рисует.
Helios 44 не имеет чернения торцов линз, что приводит к повышенному внутреннему рассееванию света и, если снимать в контражуре или просто в поле кадра есть на темном фоне яркий предмет, можно получить очень неприятные туманные пятна вуали.
В общем, Индустар 61л/3, на мой взгляд, отличается более высоким качеством и техническими параметрами, хотя Зенитом Е с Гелиосом 44 я в свое время снимал много и достаточно часто успешно.
Что касается объективов с переменным фокусным расстоянием к Зениту, ничего сказать не могу: в период пика моей фотоактивности они мне доступны не были.
Творческих успехов, удачи!
Илья Шалман () Казань
Я снимал Гранитом11, установленным то на Зенит, то на Практику. Результаты были весьма хороши. Что касается Гелиосов и Индустаров, то 61-й ЛЗ всегда лучше 44-го Гелиоса. Но сравнивать их некорректно, так как Индустар сделан по схеме цайссовского Тессара следовательно, не может быть светосильнее чем 2,8. Гелиос - клон Планара, но 44-й, в отличие от 103-го или 81-го, слишком мягко рисует, он годен только для портретной съемки; как универсальный, а тем более репортажный объектив он ниже критики. По данным журнала Советское фото максимальное качество Гелиос 44 дает на диафрагмах 8 и 16. На 11 - провал. Успехов, и желаю приобрести настоящий Тессар !
Сергей Москва
Советую попробовать Гелиос-44-М6 - прикольный объектив, вроде, с лантаном, разрешение около 50/30 - практически как у Индустара-61 при мягкой цветопередаче.
Panter Minsk
По поводу Гелиос-44 - это ни какая не копия Планара. И близко нету. Если мне не именяет память, то это копия цейсовского Биотара.
С той лишь разницей, что качество изготовления хуже.