Вопрос № 2188
Что лучше приобрести для Canon 350D: EF-S 17-55 или EF-S 17-85? И насколько на практике проигрывает по светосиле 17-85? // Валерий |
Василий () Оренбург
Лучше 17х85, светосилу 2;8, больше возможностей, проигрывает не на много.
The Lex () Kiev, Ukraine
ИМХО, лучший бюджетный вариант - Тамрон 17-50 f/2.8 - потратить 500 у.е. и не париться. А если хочется длинного конца - тогда уж гиперзумы вроде 17-135-200-сколько-там - только, конечно, ни о какой светосиле и сравнимом качестве картинки уже не будет речи. Но вполне применимо - в дороге, например, - для большинства все же очень даже адекватно.
Проигрывает не на много - это так очень оптимистично сказано: если сравнивать два сабжевые, то первый... ээээ.... :) ведь речь идет о 17-55 f/2.8, который больше тыщи баксов стоит, да? Так вот, если речь о 17-55/2.8, то он дает картинку начиная с f/2.8 - а вот второй хорошо если с f/5.6 - вот вам и разница в светосиле не на много.
Ответить на этот вопрос
|
