Вопрос № 2118
Подскажите, стоит ли менять штатник у Зенита с МС Гелиос 44М-4 на Гелиос 77М-4? // Дмитрий |
Сергей Москва
По отзывам да, 77 порезче.
Дмитрий
А по светосиле 77-й не уступает?
Serg
Если и менять, то на Индустар 61 Л/З, я менял на МС Волна-9. Про Гелиосы забыл.
Сергей Москва
И61ЛЗ не имеет прыгалки, у 77 М она есть.
Сергей Москва
Почитайте по ссылке и выбирайте.
.
Дмитрий
Спасибо за ответы.
Serg
Сергей Москва
И61ЛЗ не имеет прыгалки, у 77 М она есть.
Ну, меня Волна-9 вполне устраивает и на Canon - и прыгалка мне на нем не нужна вообще, такой объектив и без прыгалки хорош, и никакая прыгалка на 77 Гелиосе не заменит качество картинки, даваемое хорошим объективом.
Сергей Москва
Человек, выбирая объектив, руководствуется не только оптическими параметрами, но и удобством использования. Тем более в своем вопросе человек не упоминал И-61ЛЗ вообще, зачем его навязывать. Мне, например, картинка И61ЛЗ не нравится, я его продал, у Гелиоса-81 резкость аналогичная, но рисунок живее и прыгалка есть.
Дмитрий
Безусловно, хотелось бы попробовать поснимать и И61ЛЗ, но возможности нет, поэтому и приходится выбирать между двумя Гелиосами.
Сергей Москва
А еще есть Гелиос-44М7 - он лучше Гелиоса-44 М4.
Mink
Кардинальных улучшений не увидите. Г-77 это тот же Г-44 только сделанный так, как должен был бы быть сделан изначально.
Сергей Москва
Лучше уж тогда от Практики взять Пентакон 50/1,8.