Вопрос № 1997
У меня сейчас цифровой фотоаппарат olympus 760, видимо, наступил такой момент, когда мне его стало не хватать, на цифровую зеркалку пока не насобирал, но есть на хорошую пленочную. Подскажите, стоит ли переходить с цифры на пленку? Если да, то во сколько мне обойдется нормальный сканер для пленки? // Владимир |
The Lex () Kiev, Ukraine
Коротко: не стоит.
Алексей
С плохого цифровика на хороший плёночный - всё равно что с маленького Мерседесика на большую Волгу - она больше, мощнее, едет быстрее, если разогнать, и на дачу больше увезёшь... но как-то не хочется.
Биссимбай
Ну, если вы живете в Москвах или Питере, тогда вполне можно на средний формат перейти. Качество там такое, какое вам не даст и хорошая зеркальная цифра (32 мегапикселя против 8). А сканировать ее можно на планшетнике запросто, и обойдется вам сканер для пленки баксов так за 150 - 200. Ну и подержаная камера рублей за тысячи полторы.
Если живете в других городах - однозначно нет.
The Lex () Kiev, Ukraine
Насчет 32 МП на среднем формате - это Вы немного загнули. Да и сканер для сканирования, может, и дешевый планшетник, но dICE или как-там-его-у-Кенона очень поможет в сканировании. Да и забываете Вы о стоимости расходных материалов на средний формат - стоимость оная для человека, задающегося подобными вопросами, очень быстро догонит стоимость цифрозеркала нижнего уровня - или не догонит :) если не снимать... ;)
Rostislaw () Kiev
Не стоит. Вы будете потрясены низким качеством снимков и отсутствием возможности оперативно на него повлиять. Это всё равно, что пересаживаться с велосипеда на лошадь, когда все обгоняют Вас на Мерседесах. Жизнь уйдёт на получение хоть как-то пристойных результатов. Которые всё равно будут из вчерашнего дня.
Игорь ()
После сканирования получите плохое качество по сравнению с цифровыми. В этом случае нет необходимости. А если сразу печатать фотографии и не переводить их в цифру, то результат будет отличным. А сканер для качественной оцифровки будет стоить не менее 3000 баков. Есть вопросы - пишите на мыло, подскажу конкретно.
DeLamote
Стоит. Купите хорошую аналоговую камеру. Только с пленкой вы поймете душу фотографии. А в дальнейшем можете копить деньги и покупать цифру. (Если захочется).
Robin () Kiev
Каждая разновидность камеры рассчитана на выполнение своих задач с бОльшими удобствами. Грубо говоря, цифровые лучше при решении репортёрских задач, когда важна скорость передачи информации, уличной фотографии (снял - тут же распечатал), оперативного изготовления небольших фотографий с упрощённой обработкой, и, разумеется, сюжетов типа Мы с Митяней киряем или Я и Пушкин с фантазийным оформлением. Плёночные камеры незаменимы при крупноформатной фотографии, сложных съёмках, обладают намного бОльшими возможностями, сменной высококачественной оптикой, громадным количеством разнообразнейших аксессуаров и т.д. и т.п.
При этих возможностях они гораздо дешевле аналогичных цифровых.
Ну, кажется, я невольно начинаю идиотский спор что лучше - цифра или плёнка. Поэтому прошу - не продолжайте эту тему.
Ник Новик Киев
Да, насчет 32 Мп на среднем формате -- точно загнули. На узком -- порядка 20 Мп, на среднем -- в 4-6 раз больше.