Вопрос № 1967
Видел тут на днях в универмаге пленку Самсунг. Дешевая. 100/12 - 20 руб, 200/12 - 25р. Узнал, что это старый Кодак. Как это бывает, Самсунг закупил у Кодака старую технологию. Интересно мнение о данной фотопленке, для мыльниц сгодится? // pannet |
Сергей () Вологда
Фотопленка Самсунг очень плохая (у нас в городе в магазинах вобще брать не советуют), возьми лучше недорогой Кодак, хотя для мыльницы, возможно, и подойдет.
antimagnit ()
Я Кодак не беру, предпочитаю Фуджи Суперия 100-200, Fuji NPC 160, Fuji NPH 400.
Сергей () Волгда
Сам снимаю на Фуджи и другим советую.
Александр () Петропавловск-Камчатский
Я снимал на эту плёнку Зенитом, очень классная оказалась плёнка, брал 100 ед., цвета насыщенные, зернистость минимальная, какую приходилось видеть, не чета продающимся у нас Кодакам и другим брэндам. Год назад она исчезла у нас в Петропавловском-Камчатском из продажи.
Квазар () Набережные Челны
Снимал пленкой Samsung 400 (36 кадров) в темной пещере с минимальной декоративной подсветкой, со вспышкой, аппаратом ФЭД, руки прямые, из 36 кадров на печать 27 годных (остальные либо недоэкспонировались, либо не понравились по сюжету). Там же была отснята пленка Konica 400 (36 кадров) - тот же аппарат, те же настройки выдержки и т.д. - после проявки я был в шоке - половина пленки была пустой, на печать были годны только 12 кадров, остальные - по большинству пустышки.
Вот и сравнивайте.
Был в отпуске, всего отснял 14 пленок, остальные 12 - Konica VX 100 и Konica Centuria 200 - руки у меня не кривые, выход годных кадров по (качеству и сюжету) с 36-кадровой пленки - до 30 кадров.
Так что Samsung 400 - отличная пленка, особенно по фотографической широте.
Буду пробовать Samsung сотки и двухсотки.
Пробовать малоизвестные пленки нужно - за Конику сотку 36 кадров я плачу по 30 рублей, а брать Кодак за 80 рублей считаю пижонским излишеством. Самсунг тех же размерностей стоит чуть-чуть дороже Коники.
Что касается технологии производства пленки Samsung - читал, что это итальянская пленка. Здесь и еще в одном месте прочитал, что это Кодаковские технологии... Не знаю, что правда, а что нет, знаю только, что Samsung можно покупать :))
Mink
На ней же написано: Samsung FE200-xx
FE==Ferrania, Италия. Купил гнусмас старую технологию эмульсии или вообще просто партию пленки, рассовал по кассетам и продает...
Квазар () Набережные Челны
Вот держу в руках коробочку с пленкой Samsung 200 единиц, 12 кадров, никаких FE200 на ней нет!!! Более того, мелким шрифтом читаю - Made in France, packed in UK.
Так что никакой Италией тут и не пахнет.
Андрей Попов
Kodak и Agfa выпускаются только под своими марками. В Самсунге я встречал старую Конику.
Vadim () Orel
Я как-то фотографировал на Самсунг ISO-100 Зенитом. Зерно просто ОГРОМНОЕ. По сравнению KOdakGold ili Fuji Пленка поганая. НО!!! Это если пленку отсканировать в фотоателье, чтоб получился файл 2500 на 3500 точек. А если печатать 10*15, то вполне сойдет для любителя.
Victor () Kiev
В своё время щупал - не понравилась. Если по поводу зерна у 100 и 200 - ничего, на уровне с аналогичными любительскими, но вот 400 - просто песок. :((( По цветам - завал в жёлто-зелёную гамму, синий никакой. Плёнка - Imation, Италия, а из-за цветовой гаммы стали говорить, что это старый Кодак VR. Минилаб печатает в этом канале без проблем. Из-за неимения другой снимал на Самсунге, так потом сканировал и правил цвета в Фотошопе.
Станислав () Санкт-Петербург
Раньше снимал только на Кодак, теперь только на Фуджи.
Был в марте в командировке в Волгограде. И на экскурсии на Мамаевом Кургане пленка в фотоаппарате закончилась. У местных лоточников была только пленка Самсунг (200 единиц), пришлось купить, не до выбора уже. Ну и на Самсунге все фотографии вышли темные, а на Фуджи хорошие (был пасмурный день).
Вот так.