Вопрос № 1806
Известно, что фотографическое изображение на пленке сплошное, или иначе говоря, не растрированное. С другой стороны любое печатное устройство выводит изображение на печать только растрируя его. А как можно получить на фотопленке РАСТРИРОВАННОЕ изображение? // Семен |
Андрей Попов
О чем спросил???
Fizmat Магадан
Я тоже не понял, о чем.
Кстати, изображение на пленке нельзя назвать сплошным.
А вот что имеешь в виду, когда говоришь растрированное? Т.е. состоящее из неких точек, имеющих свой цвет, или по-компьютерному, пикселов? Так?
Насчет вывода на печать в растрированном виде: принтер может печатать капельками чернил так, что на изображении не будет четко выраженной точки, однородно крашенного маленького участка. Другое дело, как изображения в компе представляются.
Так что действительно, уточни вопрос.
Семен ()
Уточнение вопроса о растрированном изображении на фотопленке.
Если любую фотографию, выполненную обычным способом на фотобумаге, положить в обычный (аналоговый) копировальный аппарат, или непосредственно, без всякой дополнительной обработки попытаться использовать соответствующий фотослайд для типографской печати, то ни копировальный процесс, ни печать с фотослайда невозможны – вместо изображения всегда будет просто грязное пятно. Чтобы эти процессы стали возможны, изображение на слайде должно быть не сплошным, а состоять из мелких точек (как, например, изображение в газете, если посмотреть на него через лупу). Конечно, для изготовления таких фотослайдов используются дорогостоящие широкоформатные (очень дорогостоящие) специальные приборы (репрокамеры и фотовыводы). А не приходилось ли Вам в своей практике изготовлять такие (пусть маленького формата) фотослайды, пригодные для типографской печати (например, используя какой-то сетчатый светофильтр или другое приспособление)? Заранее приношу извинения, если этот вопрос не соответствует теме «фото».
Andrew Minsk
А просто сосканировать предварительно изображение не пробовали?
А Вы попробуйте, получите то самое растрированное изображение, которое Вам сканер выдаст.
Семен ()
Во-первых, сканер не производит растрирование, это выполняет только выводное устройство на этапе вывода. Во - вторых, если я просканирую изображение, и создам его растр (что само по себе достаточно сложно), то получу его растр где? В компьютере. А мне нужно, и это самое главное в вопросе, получить растрированное изображение на ФОТОПЛЕНКЕ. Как я прочел в одной специальной статье по этому вопросу, сделать это в приципе можно с помощью обычного фотоаппарата. Вот выдержка из этой статьи: Растры являются одним из технических средств , повышения изобразительных возможностей художественной фотографии... Растры могут быть использованы непосредственно при фотографировании объектов и изготовлении негативов . Авторы: В. Филин, С. Стефанов. Советское фото № 90/2. Но как именно, к сожалению, там не описано.
Алексей Казань
А на плёнке-то зачем? Растрирование имеет смысл при печати. Для чего имеется специальное программное обеспечение - растровые процессоры.
Максим () Киев
> Но как именно, к сожалению, там не описано.
Да очень просто. Перед пленкой, на которой нужно получить растрированное изображение (она должна быть Ч/Б), помещается растр на расстоянии 5-18 мм и фотографирование идет через растр на пленку. Растр представляет собой тоже пленку в сеточку. Это называется проекционный растр. Его я последний раз видел года 4 назад. Еще бывают контактные растры. Это тоже пленочки, но с точками, которые от центра к краям становятся светлее. Контактные растры прижимаются непосредственно к фоточувствительному материалу.
А если нужно получить цветное растрированное изображение, то придется использовать тоже ч/б пленки, но фотографирование производить через светофильтры.
Более подробно читать: Полянский Н. Н. Основы полиграфического производства.— М.: Книга, 1991.— 352 с.
Если не найдешь — можно взять у меня на сайте в разделе ЛИТЕРАТУРА, в подразделе КНИГИ. Формат книжки DjVu. Если нет программы для просмотра — на сайте есть WinDjView.
Roobin () Kiev
Действительно, неясна конечная цель, но если хочет человек узнать, то...
Растры имеют хоть какой-то практический смысл ТОЛЬКО при работе с крупноформатными негативами порядка от 18х24 см и намного более. При меньшем размере негатива изображение будет иметь вид, будто бы его снимали через строительную сетку рабицу. Растры можно достать в ближайшей типографии в фотоцехе. Они бывают разной плотности ( зернистости). Оригинал растра никто, конечно, не даст, но копию сделать могут.
Это простейший способ.
Можно также взять противомоскитную сетку, равномерно натянуть на раму и заснять её на фоне ОЧЕНЬ равномерно освещённой поверхности среднеформатным ф/аппаратом с расстояния 4-5 м. Рама должна быть очень большая, равная площади кадра. Потом проявить до контрастности 3.0 , 3.8 . Обычный негатив имеет контрастность 0.78. Плёнка должна быть высококонтрастная.
Но в любительских условиях это будет крайне некачественно. Рекомендую всё же первый способ - с типографией
Roobin () Kiev
Ну а далее - совмещение слайда с растром, и слайд должен быть крупноформатными. Иначе размер ячейки сетки растра по отношению к деталям слайда будет слишком большой. Газетный растр - 600 ячеек на дюйм, кажется.
Максим Киев
Газетный растр 85 линий на дюйм. Полноцветный - 150-175 линий на дюйм (т.е. ячеек на дюйм).
Лев Москва
Странно, первый раз слышу, чтобы обычную фотографию нельзя было скопировать на ксероксе...