Вопрос № 1700
Прочитав кучу инструкций по "Зенитам" особо остановился на "Зенит АПк", читал, читал да прослезился от гордости за отечественное приборостроение. Цитаты ------ 1. полуавтоматическое определение выдержки по предварительно установленной диафрагме и светочувствительности пленки или значение диафрагмы по предварительно установленной выдержке и светочувствительности пленки; 2. фокальный металлический затвор с электронной отработкой выдержки от 1 до 1/2000 с; температура до минус 15°C не влияет на качество работы затвора; полное открытие кадрового окна на 1/125 с дает возможность использовать лампу-вспышку на этой выдержке. 3. Поле зрения видоискателя, составляющее 92% поля кадра, способствует более точной компоновке кадра, что особенно важно при выполнении репродукционных работ; 4. устройство, позволяющее производить многократное экспонирование одного кадра для выполнения трюковых съемок. 5. репетитор позволяет визуально оценить глубину резкости изображаемого пространства; ---- Правда последнее не очень понятно, насколько я знаю, репетитор возвращает диафрагму в исходное положение, так он везде есть. Ну да ладно, кто-нибудь этого зверя Апк в руках держал, кто что скажет? // pannet |
Mink
Покупка АПк - лотерея. Самая ненадежная модель. Для меня окончилась удачно. Слезиться от гордости не слезился, но весьма доволен.
Репетитор - это у школьников, в ф/а - репитор(повторитель). Кстати, есть не везде. В МЗэтках пентаксовских-младших его нет, например.
Теперь о тактильных ощущениях - тяжелый. Видоискатель светлый, хорошее матирование, затвор тихий (по сравнению с шторными Зенитами ), если к зенитам вообще применимо это понятие. Неприятное: хлипкое колесо установки выдержек и светочувствительности, неудобный наплыв под хваталку.
Покупка б.у. - оправдана. Нового (ой, да что это я, АПк уже почти 10 лет не производят) - НЕТ.
pannet ()
Насчет б.у. думаю - только б.у. и нужно покупать, за новые просят хоть и недорого, но так они не стоят. У меня сейчас Зенит 312 , купил с конвертором за 500 руб., хотя приглядывался к 19-му. А тут еще про АПк начитался. Кстати, а что этот повторитель реально делает? Реально ли он и точно ли показывает получаемую в итоге ГРИП?
КРу
Я бы ни за какие коврижки его не брал. Из т.н. отечественных малоформатных зеркалок мне по соотношению цена-качество больше всего нравится Киев-19М . Которым и снимаю уже четвертый год. Ламельный затвор, нормальный набор выдержек, корректный (для негатива) экспонометр.
Месяц назад я отснял две пленки - одну на Никон-65 , вторую на Киев . Разница визуально на увеличении 15х20 не видна. Тем более, если эксповилку применять, хотя бы для важных кадров.
Что касается автоматики АПк - то это просто грустно. Современный негатив выдерживает по две ступени недодержки-передержки. А слайд вам моментально выскажет все, что он думает про красногорскую автоматику. И не обольщайтесь.
А вот про его надежность ходят легенды. Очень злые легенды. Я бы не стал проверять рассказы на собственной шкуре.
Так что я бы потратил чуть меньше 2000 р. на Киев-19М . Все равно автофокуса нет, так зачем платить за заведомо плохую автоматику и сомнительную репутацию?
pannet ()
У нас на блошином рынке Зениты по 100-300 руб. продают. Почему бы и не взять?
TSA () Вологда
Чем больше крутизны в отчественных камерах, тем только хуже (что-нибудь да сдохнет), лучше взять попроще и можно б.у.
У меня Зенит 122 . Старый Зенит ЕТ продал (жалею до сих пор), т.к. новый 122 сдох через месяц (ЕТ работал без проблем с 1986 года), по гарантии 122 был поменян, и пока все нормально. Решай сам.
Serg
У меня печальный опыт был с Зенитом -автоматом, еле сдыхался. Киев-19 без ремонта работает с 1986 года. Менял только батарейки и пленку. (25-50 рулонов в год на этой камере) У нас на барахолке Зенит С автоматикой стоит столько же, сколько объектив к Киеву-19 , это уже о чем-то говорит. Разница в цене между Зенит 312 и ЗенитАПк в пару у.е., Зенит TTL или 122 стоят на десяток-два больше. Надежные старые машинки. Кстати, ни одного Зенита АПк полностью рабочего я еще не видел. Все, что у нас продается, продается с оговорками, у этого вспышка не всегда срабатывает, у этого затвор пропускает, при перемотке накладывает кадр на кадр, короче, с каждой камерой какая-то но беда. Ну, а насчет приоритета выдержки я не в курсе, вроде, там только приоритет диафрагмы был.
>>>или значение диафрагмы по предварительно установленной выдержке и светочувствительности пленки>>>
Вот описание теста:
pannet () Krasnodar
Serg, спасибо за интересную ссылку.
Mink
Статья не без ляпов, начиная с того, что мультиэкспозиция -таки есть.
Ник
Но в целом верная, особенно в части сравнения с дешевыми импортными зеркалками.
Mink
По той ссылке можно еще повыше подняться - там и идет сравнение с импортной механикой. И не особо его там гнобят.
Ник
А это и не требуется - стоит только взять в руки импортную механику и Зенит начинает вызывать только раздражение.
dgt
Зенит хороший для научиться :(( попался Старт - вещь! 5 Зенитов просто отдыхают в ящике на черный день. Экспонометром измерил, снял как хотел, и не надо эксповилок (экспограблей) - 100% успех. Ручная сборка она и есть ручная, а Зенит - конвеер и этим все сказано. Смотрел на Пентакс и Никон - хорошо, но дорого.