Вопрос № 1699
Есть желание приобрести фото сканер для работы с фотопленкой, но какой выбрать, чтоб и недорогой был(150-160$) и качество на уровне? Очень надеюсь на Вашу помощь :-) // Виталий |
Mink
Осталось только выяснить, на КАКОМ уровне..... :)
Сканер ТОЛЬКО для пленки - тогда ищите Acer/BenQ ScanWit - наидешевейшая машина для именно пленки. А вообще - как правило, Яндекс помогает за 5 минут :)
Serj
Не бывает. Чтоб почти даром и качество - не бывает.
Виталий
Хотелось бы узнать мнение тех людей, что уже пользуются, их впечатления и рекомендации, что же выбрать. Яндекс, конечно, хорошо, но там одна реклама, а нужен толковый совет (уровень фотографий средний, 10 на 15 (домашнее фото) , ну, иногда, портрет A4), На сколько придется разкошелиться?
Виталий
Быть может, будут какие-то рекомендации по поводу: Epson Perfection 3170 Photo или Epson Perfection 2580 Photo? Или нужно искать что-то другое?
Serj
Epson Perfection неплохие сканеры, особенно народ нахваливает последние модели, вот где видел отзывы, к сожалению, не помню. Но это не $160. Попробуйте поискать обзоры на , , . В свое время купил HP 5470, но довольно быстро отказался от затеи сканировать негативы в домашних условиях, т.к. нормально получаются только снятые в хороших условиях, без больших перепадов плотности в пределах кадра.
Сергей () Москва
Какие Эпсоны, у вас широкая плёнка что ль? Тогда подержанный Epson 3200, может, и можно за такую цену или чуть побольше откопать. У Canon тоже, вроде, какой-то планшетник был. Ну, а для узкой плёнки про планшетники надо забыть.
Serg
Epson Perfection 3170 стоит столько же, сколько б/у 3200, при более настроенной системе сканирования. У 3200 в комплекте шла урезанная версия SilverFast для 3200, от нее пользы меньше, чем вреда. Я не видел ни одного 3200, где бы сканировали SilverFastom. А софт денег стоит. Обрезан он по самые не горюй. У 3170 реализованы все функции, в драйверах, ради которых 3200 комплектовался SilverFastom. Удаление полиграфического растра, например, но это не первостепенная задача при сканировании негатива. Если вы не занимаетесьполиграфией, то она вам может никогда не понадобиться. В 3170 хорошо реализована корреция цвета еще до сканирования. После работы в Phtoshop все так близко и знакомо. Уровни, кривые цвета, Colr Balans. Да и б/у сканер, у него лампа уже отработала часть ресурса, и на сколько ее хватит?
Сергей () Москва
А 3170, вроде, отличается от 3200 только размером слайд-адаптера?
В 3170 не влезает 4*5 дюймов, ну тогда и если не надо столько, то и всё равно соответственно.
А вообще, в этих сканерах, если собираетесь сканировать плёнку, то всё равно обычно надо юстировать руками объектив, т.к. фокус там может оказаться не на месте, и периодически драить стекло, в том числе с внутренней стороны, т.к. попадает туда пыль. Планшетник есть планшетник.
А софт, по-моему, совершенно не важен тут - есть тот же VueScan со всеми ручными настройками, всё равно всё будет на пределе возможностей сканера, и доверяться автомату тут сомнительно.
Serg
>>> А софт, по-моему, совершенно не важен тут - есть тот же VueScan со всеми ручными настройками<<<
Для начинающего софт не маловажен, поначалу придется работать только Twane драйверами. А потом можно и другим. Я говорил о начале работы. А SilverFast и VueScan можно найти на 3170, и получить большую функциональность, никто не спорит.
Виталий
Спасибо за скорые ответы! :)
Но вот еще вопросик, почитав вопросы-ответы, стал склоняться к покупке слайд-сканера, вот присмотрел ScanWit 2720S [BEN-Q]( ),как Ваше мнение, или все-таки Epson.
Mink
Слайдсканер ВСЕГДА лучше планшетника в той же ценовой категории. Ну... или почти всегда.
Andrew Minsk
>>Слайдсканер ВСЕГДА лучше планшетника в той же ценовой категории. Ну... или почти всегда.
Что правда, то правда. Помню в ФМ в 12 номере от 2004 сравнивал Epson Perfection 3200 и специализированный слайд-сканер с тем же разрешением. Слайд-сканер был значительно лучше, больше мелких деталей в итоговом изображении, более чёткое изображение.
Хотя, конечно, планшетник более универсален.