Вопрос № 1627
Уважаемые господа! Помогите, пожалуйста, определиться с покупкой ф/а до 400$. Исходные данные :-) : 1. Качество снимков - не хуже "Зенита" с объективом "Гелиос" 44-М-4, надёжность - лучше. 2. Объектив - варио, с ФР от примерно 30 до примерно 100 мм, диафрагма 1:2,8-1:4. 3. TTL-замер освещённости, ручной режим, отсутствие излишеств приветствуется. 4. Цена тоже имеет отнюдь не последнюю роль. 5. На данный момент снимаю не более 10 пленок (36 кадров) в год. И ещё. Если нет возможности и навыков по сборке-разборке объктивов, имеет ли смысл покупать импортные вариообъективы б/у? // Alexander |
Валентин
Чтобы Вы не купили за 400 дол., качество всегда будет лучше, чем у "Зенита ".Я уже не говорю о надежности. За такие деньги можно посмотреть что-то автофокусное. На руках, конечно, будет дешевле. Зайдите на сайт и приценитесь. Там есть много моделей и указаны цены. Ну а что касается навыков по сборке-разборке объективов, то пусть лучше их у Вас вообще не будет. Когда горе-мастера начинают сами собирать-разбирать объективы ничего путного из этого не получается. Самому вообще туда лучше не лазить. Есть мастерские для этого. Удачи.
ЧЧЧ
Не соглашусь! Смотря как "Зенит " собран: если руками, то это весьма неплохой фотоаппарат. А в поездках так ему цены нет: он работает тогда, когда все, что напичкано электроникой отказывает, да и отремонтировать его можно "на коленках ". Мой "Зенит " побывал и в горах, и в пустыне, и в дождь, и в снег и т.п. - и ничего с ним не случилось! Тряпочкой протерла - и все. А качество фоток волшебное. Единственное - у меня объективы к нему с цейсовской оптикой.
Ден
Любопытно, где Вы в последнее время видели "Зенит ", собранный руками?
КРу
Все-таки цены на нефть развратили людей. Зачем тратить такие деньги на десять пленок в год?
Я бы взял мыльницу за две тысячи рублей и не парился. Качество все равно будет лучше, а денег можно сэкономить.
Или, если хочется зеркалку, то "Киев-19М ". Точность на порядок лучше, стоит те же две тысячи рублей. Это если новый.
Чем лучше "Зенита "? Металлические шторки с вертикальным ходом, больший диапазон выдержек, короче синхонизация, зеркало не так сильно дергается при подъеме. Оптика "Арсата " на увеличениях до 20х30 от "Никкоров " не отличается. Сам проверял этим летом, на своих камерах. ТТЛ опять же неплохой. Ну и полное отсутствие излишеств. Единственный минус - это наличие пластика в конструкции. Но это неизбежно и мне лично не мешало.
Ответить на этот вопрос
|
