Вопрос № 1539
Может кто внятно ответить, почём обойдётся примерно печать 10 X 15 на струйнике? А то по разной информации от 4 до 80 руб за шт., вот и ломаю голову, стоит ли покупать этот самый струйник... Вчера в магазине прод-консультант объяснил, что для HP картридж стоит 900 руб, его хватает на 20 отпечатков 10 на 15, один лист бумаги стоит 10 руб... Неужели всё действительно так мрачно? Убежал бегом из магазина, а ведь уже с чатлами пришёл. Если кто подскажет модель до 4 500 руб - буду благодарен. // Алексей |
FF () Тольятти
На Epson Photo 950 себестоимость отпечатка примерно 12 рублей. А принтер это дорогой. Дешевле принтер - как правило, дороже отпечаток...
Роман
Люди, скажите мне, зачем, зачем вам струйники? Есть отличные минилабы с отличной химической печатью за копейки..
Алексей
Роман, не все люди живут в больших городах! Мне до минилаба 100 км ехать, день терять, а потом за отпечатками... Да и сразу хоццца - как на полароиде - пришёл друг в гости, снял и тут же отдал фото.
Владимир
Epson Stylus photo R200 - стоит около 4500р, отпечаток примерно 15р на оригинальных чернилах и бумаге. Если использовать совместимые картриджи и бумагу Lomond, будет раза в 2 дешевле.
Александр Челябинск
Обратите внимание на Кеноны . Есть заправочные комплекты, есть совместимые картриджи. Себестоимость можно снизить чуть ли не до рубля за страницу.
Алексей () Питер
Кэнон у меня давно стоит с засохшими головками, уже двумя, после нескольких заправок. Родных чернил хватило на несколько страниц, а после заправки цвета стали просто жуткими. Может, чернила, может, руки не с того места... А вот дешёвых картриджей я в продаже не встречал, только оригинальные. Вообще, поговорил тут вживую со знающими людьми, все советуют Epson R200 или R300 без вариантов.
Rostislaw () Kiev
Действительно, Epson 'ы наилучшее решение и по качеству и по цене отпечатка. И Ваше отношение к удалённому цифролабу - понятно. Однако я был уже неоднократно свидетелем того, как в Вашем положении люди покупали дорогой струйник, и только после некоторого периода мучений с головками, картриджами, неподходящей бумагой и ограниченной водостойкостью отпечатков - всё равно возвращались к услугам цифролабов. Так что ищите качественный цифролаб с доставкой и печатью через и-нет.
Slava () Киев
Привет из Киева. У нас другие деньги, поэтому постараюсь описать в долларах. На рубли переведете сами.
У меня Эпсон С63 . Качество фотографий меня устраивает вполне, да и всех моих знакомых тоже. А про цену вот что. Сам принтер 82 у.е. От оригинальных чернил и бумаги отказался сразу. Стоимость комплекта картриджей у нас 48-50 у.е. Да и бумага дорогая. А выход такой. Есть фирма WWM, выпускает совместимые чернила для струйников. Значит, комплект из 4 емкостей по 200 грамм стоит 20 у.е. и хватает его при заправке по 20 мл. как минимум на 1500-2000 фотографий. То есть по чернилам стоимость одной фотки получается 1,3 цента. Потом бумага.
Пачка бумаги ЛОМОНД 100 листов А4 глянцевая, стоит 12 у.е., то есть один лист 10х15 - 3 цента. Вот и получается, что стоимость одной фотографии 4,5-5,0 цента. Осталось только запрвить картридж в домашних условиях, но это дело 5 минут.
Удачи.
Sergei Москва
На Canon S820 пока не подобрал достойные неоригинальные чернила, поэтому печатаю на оригинале..... (не покупайте чернила LG - отстой полный), ну-таки вот.... на lomonde на полуглянце расчетная стоимость 10*15 - 6 руб. Печатаю около 200 снимков/мес. Картриджей хватает по-разному.... самый расходуемый фото-cyan и желтый...
Sergei Москва.
Вдогонку о принтерах.....
Печатаю с 1999г, было много разных - epson 440, 460, 750, 870. Были мимоходом всякие мусорные HP.
Canon s820 первый не-EPSON, я в восторге......
Vanyamba () Санкт-Петербург
Когда думал о покупке своего Epson RX600, то по моим расчётам себестоимость снимка получалась аж около 5 рублей. На практике же она больше, чем в минилабе. Обсчитался, короче говоря. Тем не менее, не жалею, но наоборот - весьма доволен покупкой.
Во-первых, это МФУ, то есть принтер и сканер в одном флаконе.
Во-вторых, он функционально независим от компа, то есть если в гости пришёл человек и хочет снимок распечатать, то это можно сделать, не включая комп.
В-третьих, он может сканировать слайды с разрешением 4800dpi, что если сравнивать с лабом (3000dpi), там получается 1 скан = 40 рублей. Но тут дело не в деньгах. Во-первых, физически там не больше 1200dpi, а где 3000 - там скан стоит за сотню и выше. Во-вторых, если негативы они сканируют хорошо, то слайды - вообще никак. Там же надо вручную крутить настройки, особенно если есть ошибки в экспонировании, а за 40 рублей никто не станет заморачиваться.
В общем, удобство и возможности стоят того, чтобы иметь подобный девайс и печатать на нём снимки. Да это дороже, чем в минилабе, но возможности кадрирования, коррекции снимков просто несопоставимы. Тут дело не деньгах.
Объясню в чём тонкость со сканированием. Если посмотреть на гистограмму только что отсканированного снимка в photoshope, то можно увидеть, что весь спектр плотно заполнен. При изменении уровней или кривых появляются дырки, которые на отпечатки выглядят как усиление зерна. То есть вот есть ровный тональный градиент, а вот в нём появилось зерно. Уродство? Оно самое. Лечится это только одним способом: лёгкой размывкой и увеличением резкости. А слайд-сканер предоставляет возможность правку кривых и уровней производить ещё до самого сканирования, то есть результат заведомо выше по качеству.
Ещё один момент - оптическая глубина тонов. Для негатива это 3,2 диоптрии, для слайда - 3,5, для отпечатка - примерно 2,2. Сканер в пределах 500 баков даёт примерно 2,7. Если отсканировать отпечаток недавно сделанного снимка и попробовать восстановить цвет и свет реальной картины, то видно, что на отпечатке остаётся процентов 10 от того, что снималось. То есть в итоге разница в глубине тонов - примерно в 1,5 раза между слайд сканировался или отпечаток. Чтобы это увидеть, достаточно скан перевести в режим лаб и покрутить уровни. В самых светлых и в самых тёмных тонах там просто будут появляться дыры: на плёнке в этом месте видны полутона, а на отпечатке их уже просто нет, и как ни сканируй отпечаток, их не вытащишь.
Ещё одна фича слайд-сканера, но это уже чисто оформительская. Компьтерная размывка - плоская, а расфокусировка на плёнке - трёхмерная, с помощью компьютера её никаким способом не сымитируешь. Плюс зерно плёнки - оно тоже естественное. Получается и красиво, и глубина присутствует; глаз отвести невозможно, настолько красиво. Добавьте к этому тонкие векторные линии - ... Народ, когда это видит, у него возникает только одно желание: хочу!
Ещё один плюс - мелкие детали в пейзажах на большом расстоянии. Ручной чисткой зерна в фотошопе удаётся сохранить мелкие детали. Когда смотришь на готовый результат, то такое ощущение, что размер кадре на плёнке был не 36х24, а намного больше. Плюс что снято объективом с бесконечной глубиной резкости, сколько может подобное чудо оптики стоить, остаётся только догадываться.
В общем, даже не знаю, как такие возможности можно на деньги пересчитать. Но это я всё про сканеры, то есть не по теме. Sorry.
Юра () Новгород
Если удастся найти, возьми БУ старенький Stylus Photo 700, его можно заправлять налево и направо, самыми дешевыми чернилами, и платить будешь только за бумагу. А качество там вполне приемлемое.
Андрей () Киев
Сanon PIXMA 5000.
Обычная матовая/глянцевая, плотность 230-250 - 0,04 - 0,05$.
Самая дорогая (Слоновая кость / холст...) 400 мкм - 0,4 - 0,5 $.
Под заказ стоимость 0,15 - 0,20 $, на стандартной бумаге...
Так что сами определяйтесь, дорого или нет...
Себистоимость привел с учетом стоимости принтера, бумаги и краски...
Алексей () Питер
Когда задавал вопрос, принтера не было, а сейчас на купленном Epsone r200 кончилась краска, простой подсчёт показал, что на одну краску на фото 10X15 уходит 18 рублей, стоимость бумаги не существенна. Так что сам отвечаю на свой же вопрос...
Веселов Александр () Москва
Уважаемый Алексей, если Вы не хотите отправить Ваш новый принтер в корзину, никогда не заправляйте его чернилами сторонних производителей!!! У HP, в отличии от Epson, картридж вместе с печатающей головкой, ему - пофиг. Купил новый - новая головка. У меня был Epson Stylus Photo 700, заправил его совместимым картриджем (не чернилами!!!) от Basf с чёрным цветом. Десяток отпечатков - и чёрный цвет пропал. Никакие программы очистки головки вывести его из коматозного состояния не могли. В техцентре Epson объявили стоимость почистки головки около 150 у.е. (при стоимости принтера к тому времени 200 у.е.). Помогли хорошие знакомые, которые за смешную плату привели его в чувство. Я продал его.
И ещё: никогда не снимайте не пустой картридж с целью а просто интесно , чтобы потом воткнуть его обратно. Попавший в микро капилярную систему воздух может сыграть с Вашим принтером злую шутку.
В вашей ситуации, когда до минилаба 100 км, можно только посоветовать: бережнее относитесь к своему принтеру.