Вопрос № 1528
Помогите, пожалуйста, в выборе. Хочу поменять свой боевой "Зенит-Е" на более качественный фотоаппарат. Какой из 3-х был бы предпочтительнее: CANON EOS 3000V (объектив 28-90), NIKON F65 (28-80) или PENTAX MZ 6 (28-80). Выбор в городе у нас невелик, нашёл все три модели в одном магазине, цена их отличается на 100-200 руб., а на большее вряд ли потяну. Будет эксплуатироваться в городских условиях и, что немаловажно, в экстремальных, т.к. не мыслю ни одного своего горного похода, путешествия или восхождения без верного попутчика – фотоаппарата. // Серьга |
Mink
Для экстрима - оставьте лучше "Зенит ". Не так обидно ронять будет. Тем паче, что все вышеназванные имеют немалую долю пластика в корпусе. Что брать - смотрите сами, что в руку ляжет - то и берите :)
Хотя из перечисленного лично я посмотрел бы попристальней в сторону пентаха. Сапоп 3000 - урезанная модель и без того любительского 300го. Про 65й ничего хорошего не слышал... А MZ-6 пентаксом позиционируется как довольно серьезная камера в линейке мзэток. Хотя если прикупать потом оптику - то для "Кэнона " ее достать попроще - больше выбор (особенно там, где он невелик).
Серьга ()
Я, конечно, тоже больше склонен к Pentax`у, а то, что на Canon проще достать оптику даже у нас - это мне продавец сказал. Неуж-то для Pentax`ов это такая проблема? А если я в дальнейшем захочу цифровик, есть ли возможность купить тушку под оптику Pentax? А ещё кто-нибудь просветит?
Валентин
Полностью согласен с Mink.Но все-же зайдети на сайт www.foto.ru и почитайте отзывы покупателей на интересующую Вас технику. Ну, для экстрима уж точно оставьте "Зенит ".
Mink
А какой именно цифровик? :)
Вот смотрю на оцифровавшихся друзей - у кого штатные цифрозеркалки - ставят в основном старую советскую оптику через переходники. ОЧЕНЬ любят ставить " Зенитар " 1.7/50 (говорят, изумительный портретник получается - 1.7/80, то, что доктор прописал), Ю-9, Ю-37, для мегаэкстрима "Таир " (не помню номер), который 300мм (на Cапопе сразу ~480мм ф.р.). Без проблем встают на Cаnоn или "Пентакс ". С "Никоном " - есть маааленькие тонкости - там разный рабочий отрезок, шкалы дальности разъедутся и все такое прочее.
Если же цифру с несменной оптикой - то вопрос излишен.
А для К-шных (пентаксовских объективов) - после трудов тяжких по накоплению средств можно и на Pentax *istD потом разориться.
Mink
Вдогонку про "Пентаксы "... Если возьмете мз-6 - берите по возможности только тушку. Потом найдите в продаже Pentax SMC 28-70/4 AL, он получше штатного. Для экстрима(пейзажей) купите советский "Мир " 47К 2.5/20(или 20К 3.5/20), ну а касаемо телевикового зума типа 80-200.... А оно вам надо, если ваш профиль - "походный ", т.е. пейзажный. Вообще же про "Пентаксы " - вам сюда: penta.freeday.ru .
Серьга ()
Если цифровик, то Pentax, если в продаже тушки отдельно, конечно же, со сменной оптикой!!! А вот насчёт одной зеркальной тушки MZ-6 могут возникнуть проблемы. В магазине, в котором я нашёл, цена со штатным объективом ~7500р. (причём магазин специализированный), а в другом отдельная тушка стоит 8000, так что, где лучше???? Не уж-то штатник так плох???
Mink
Это называется жаба продавцов. Если с "глазом " дешевле - бери с "глазом ". Насчет плох ли штатник... Ну... может статься, что через сотню пленок он тебя перестанет устраивать... А может и через 10.... А может и не перестанет. У него светосила не ах (4.5-5.6 вроде), и качество не супер (но хорошее ^_^) а так - ничегось.
Дмитрий Москва
Я бы все-таки предпочел "Кэнон 3000В ". Аргументы следующие:
1. Он на сотню долларов дешевле "Пентакса МЗ-6 " (во всяком случае, в Москве), можно сдачу потратить на оптику. Более удобный по сравнению с "Пентаксом " видоискатель, информации в котором достаточно, при этом она не мешает компоновке кадра, у "Пентакса ", если я не ошибаюсь, правая часть видоискателя надрезана.
2. Он прекрасно работает с неавтофокусными стеклами, в том числе и советскими, при этом, в отличие от "Никона ", работает экспозамер и, соответственно, приоритет диафрагмы.
3. Да, это "урезанный " вариант 300В ( "отрезаны " репитир диафрагмы, подсветка внешнего дисплея, композитный байонет вместо металлического - но это не беда, эти функции мало на что влияют, кроме, разве что, репитира, но и он на любителя).
4. Как уже справедливо заметили, большой выбор родной и неродной оптики, ставится без проблем оптика М42 и FD.
Впрочем, "Пентакс " имеет свои преимущества, но я в свое время был вынужден отказаться от этой системы в связи с тем, что поставки "Пентаксов " (как тушек, так и оптики и проч.) в Россию почти прекратились.