Вопрос № 1450
Я из Болгарии... поэтому извините меня за плохой русский :( Хочу покупать "Зенит". Мне предлагали: "Зенит TTL" за 30$ и "Зенит 122" за 60$. Помогите мне - что из них вьiбрать, имеет предвид (я не знаю это слово по-русски, можно ближее: "знание"), что я лаик - фотомечтатель :) Заранее спасибо!!! :) // Stefan |
Andrew Харьков (Украина)
"Зенит TTL " - встроенный TTL экспонометр, индикация правильной экспопары в видоискателе - стрелочная. На диафрагмах 5.6; 8; 11; 16 и т.д. стрелки практически не видно.
"Зенит 122 " - продолжение серии "Зенит TTL ", отличается светодиодной индикацией. Вне зависимости от диафрагмы, светодиод светится и в полной темноте. Но есть и недостаток. На длительных выдержках "от руки " - (В), велика вероятность внутренней засетки пленки светодиодами.
Поле зрения у обоих аппаратов 64% от поля кадра. Видоискатель относительно темный, надежность камеры достаточно высока, но сильно может отличатся между отдельными экземплярами. Затвор фокальный, матерчатые шторки, отрабатывают выдержки "В ", 1/30, 1/60, 1/125, 1/250, 1/500. Синхронизация со вспышкой возможна только на выдержках "В ", 1/30. Взвод затвора курковый, совмещенный с перемоткой пленки. Отсутствует возможность повторного экспонирования одного кадра.
Камера достаточно проста в ремонте, и может быть отремонтирована дома, "на коленях " даже перочинным ножем. Это очень практично в походах по горам, в полевых вылазках. Может работать без батареек, от них работет только экспонометр. Если есть навыки фотографирования, то подобрать выдержку к диафрагме на глазок можно и без него.
Боле подробную информацию можно найти по адресу:
http://zenit.istra.ru/mans/zenit-122/zenit-122.html
http://zenit.istra.ru/mans/zenit-ttl/zenit-ttl.html
Покупать или нет, камеру решать Вам.
Mink
При указанных ценах - "TTL 122 " не стоит в 2 раза больше. А стрелочная индикация лично мне нравится больше. Плавнее экспокоррекцию делать можно :)
Rostislaw () Kiev
Сегодня я предпочел бы 122, поскольку TTL уже только старые и изношенные. Но "Зенит " - очень ненадёжная марка (хотя может и повезти). Я сталкивался с дефектами: разрыв перфорации при перемотке в конце плёнки, заедание затвора (из-за чего даже при правильном экспонометре кадры оказываются пересвечены), заклинивание шторки на полпути. При покупке надо проверять. Как правило, эти дефекты легко устраняли в мастерской, но ненадолго. Но учитывая низкую цену и возможность регулярной профилактики - может и подойти для чего-то. Хотя, как вспомню весь этот геморрой - тошно делается: ведь поломки происходили неожиданно, в походах и путешествиях - а узнаёшь о них только потом, после проявки плёнки, когда ничего поправить нельзя. Поэтому "Nikon " - это вместо валидола....
Сергей () Вологда
Снимаю "Зенитом 122 ", получаются очень неплохие снимки, но первый купленый "Зенит 122 " пришлось сдать по гарантии (затвор плохо работал), второй попался удачный. Сравнивал с Canon EOS 3000N, по качеству снимков не уступает.
Alexander Москва
Снимал много лет "Зенитом-TTL " и был доволен. От "Зенита " 12СД, 122 конструктивные отличия минимальные. Со стрелочкой мне тоже было удобнее, чем с диодами. Помимо общего состояния (шторки и т.п.) обратите внимание на два момента:
1. Объектив модернизировался. На своем я заменил "Гелиос 44М-4 " на Гелиос "44М-7МС ". "7 "-более поздний, 7-й вариант, "МС "-многослойное просветление. Стоит выбрать не аппарат, а объектив. Лучше сделать тестовую съемку и напечатать 30х45 см. Я, когда начал такие печатать, много нового узнал про свои аппараты :-)
2. Батарейка РЦ-53 имеет другое напряжение, чем западные аналоги того же размера (Varta, ets). Экспонометр будет врать (и еще от старости). Там есть винтик, который можно подкрутить и настроить. Если будете снимать на слайды - очень советую, т.к. там точность нужна выше.
Pashechka () Волгоград
Цены реальные. 122 - новый, TTL - б/у, вам решать :) Хотя стрелочный экспонометр мне тоже удобнее. Я лично пользуюсь "Зенитом " когда необходима ОЧЕНЬ светосильная оптика или макро колечки.