Вопрос № 1448
В моем распоряжении сейчас оказались два "пенсионера" - "Зенит-Е" и "ФЭД 5В". Как это ни странно, но, не считая встроенного экспонометра, по-моему, "ФЭД" сильно выигрывает. Правда, результата для сравнения пока нет (т.е. готовых фотографий). Эксперимент начинается. Хотелось бы услышать ваши мнения. // Ольга |
Андрей Попов () Челябинск
Если "ФЭД " исправен, то несомненно он дает лучше картинку.
Andrew Харьков
Как правило, "Зенит " от "ФЭД "а отличают две вещи. Сотрясение камеры в момент срабатывания затвора ( У "Зенита " есть зеркало, и оно добавляет вибрацию) вследствие чего происходит легкий смаз изображения. И разъюстировка зеркала, когда расстояние от объектива до зеркала и от объектива до пленки разные. Следствием чего резкое изображение в видоискателе даст не резкое на плеке. В остальном у "Зенита " преимуществ больше. Хотя для какой съемки вы его используете. Если для натурной съемки, запечатлеть себя с друзьями на фоне..., тогда снимайте тем, чем нравится. Если нужны преимущества зеркалки, тогда приведите ее в порядок, и получайте удовольствие. Однако на встроенный экспонометр надежды маловато. Он достаточно старый. И скорее всего уже показывает неправильные данные.
валентин ()
Я также поддерживаю точку зрения Андрея Попова из Челябинска. "ФЭД " хоть и дальномерная камера, но картинку даёт лучше. Для любительской съемки вполне достаточно. Да простят меня любители "Зенита " - я вообще не люблю "Зенит "из-за ужасного срабатывания затвора и уж очень мягко рисующего объектива (хотя это мнение чисто субъективное).
Mink
Зависит от состояния обоих аппаратов в первую очередь. Как от тушек, так и от оптики. А фэдовский (кстати, "ФЭД "-то какой номер?) "Индустар " вроде очень неплох.
Panter Minsk
А вот насчет мягко рисующего объектива - клевета злобнейшая :)
На то и "Зенит " системная зеркалка, чтобы подобрать устраивающий лично вас объектив. Причем не только советского/российского производства. У самого стоит "Pentacon " 50/1.8 в качестве штатника. Очень хороший объектив, штатный "Гелиос " и рядом не валялся.
А вот попробуйте найти на "ФЭД " замену штатнику...
"Индустары " разные бывали, те, что я видел на "ФЭД "ах - так себе. И по светосиле. и по отсутствию просветления многослойного и, соответственно, по разрешению.
Mink
Только вот "Зенит "-то Е, с М39.... На него много чего, увы, не поставишь :)
валентин
Когда я имел ввиду мягко рисующий объектив для "Зенита ", то имел ввиду штатный "Гелиос ". Конечно, "Pentacon " 50/1.8 рисует лучше, без вопросов. Можно также найти и "Ariston " 50/1.7, который ещё лучше. Широкоугольник "Flektogon " 35мм на 2 головы выше "Мир1 В ". Что касается замены к штатнику для "ФЭД ", то вы не правы. Модно поставить "Юпитер 9 " как штатный объектив для "ФЭД ". Что касается щирокоугольника, то такие объективы тоже есть - я названия не помню. В качастве портретника можно использовать резьбовой объектив "SOLIGOR " 1/3.5 -180 мм.
Mink
Ю-9 под фэдовский отрезок разве были?
валентин
Приношу свои извинения: я спутал "Юпитер 9 " с "Юпитером 8 ". У меня когда-то был "Зоркий -4 " с "Юпитером 8 ". Неплохой объектив с резьбой. Он подходит как к "Зоркому ", так и к "ФЭД "у.Также к "Киеву-4 ". Ну а "Юпитер-9 " - это резьбовой объектив 80мм, который подходит к фотоаппаратам "Зенит " и "Практика " (кстати, неплохой портретник).
Panter Minsk
Mink, Вы что-то путаете. Вот у меня лежит старый "Зенит-Е " с М42. Пришлось им снимать, пока "Зенит-TTL " в ремонте был. Естественно, что использовал все свои объективы на нем. Штатный "Гелиос " сразу же отложил подальше :)
Это до "Зенит-Е " были "Зениты " с М39.
Panter Minsk
Озаботился этим вопросом. Были 2 "Зенита-Е ". Самый ранний с резьбой М39 и рабочим отрезком 45.2 мм. И более поздний с М42 и отрезком 45.5 мм. Вот так вот :)