Вопрос № 1406
У моего "zенита" объектив "Гелиос 77М", 50/1.8. Собственно, волнует процесс определения светосилы: в нете нашёл, что последняя определяется по максимально открытой диафрагме (?! - т.е., в данном случае почти единица). Правда ли это, и может ли кто-нибудь подсказать более подробную информацию? Ну и вообще, что могут гуру сказать по поводу этого объектива. // фонарь |
Andrey Minsk
В данном случае светосила у этого объектива 1.8.
"Почти единица " - некорректно. Разница даже между диафрагмой 1.8 и 1.4 - огромна и выражается в разности стоимости в 3(!) раза (это касается объективов других производителей, т.к. на "Зениты " объективов с дыркой меньше 1.7 вроде и нету).
А уж объективы с дыркой в 1 стоят далеко за тысячу $.
Указывается для объектива светосила в обратных единицах, т.е. чем меньше число диафрагмы, тем более светосильный объектив.
Т.е., 1.8 более светосильный, чем 3.5 и т.д. А вообще кроме светосилы надо смотреть и другие параметры, влияющие на качество снимка, как то: разрешающая способность по краям и центру, искажения по краям и т.д.
Mink
Бывают "светлее ". "Гелиос " - 1.5/85, "Зенитар " - 1.4/85. Первый около 100уё, второй - вообще не достать, их вроде было штук сто выпущено, массово они не производились :)
А разница в светосиле - считается по "диафрагме в квадрате " - т.е. 1.4 в два раза светлее чем 2.0 и в 4 раза светлее 2.8, ну и т.д.
Светосильность, соглашусь с предыдущим оратором, - по большому счету вторичная вещь - все едино для вящей резкости диафрагму прикрывают на примерно 5.6-8, а с учетом нынешних пленок с запредельной чувствительностью в 400-800-1600 и подавно :)