Вопрос № 1247
Везде только кэнонисты, никонисты! Что за спор? А как насчет "олимпуса"? // максим |
valery Смоленск
А что насчет "олимпуса "? Есть такая фирма, эт точно; есть олим... ...пусисты, хм-м-м, ...исты, как же их называть, интересно... ;) Вас наличие любителей этой марки интересует, или качество техники? Если первое, то, несомненно, есть они, эти любители, только меньше их, чем кэнонистов и никонистов на порядок. Почему? См. пункт 2. Пункт 2. Качество техники. Прошли уже времена великих механических шедевров, когда и "олимпус " со своим "ОМ "-ом был на вершине. А что мы имеем в наше время? Чисто любительская серия IS (100, 200, 300, 3000, 500, 5000), мыльницы (от ужасных, в силу своей девственной простоты, TRIP-ов до Mju, насколько компактных, нафаршированых и элегантных, настолько же и неэргономичных), любительские и не очень цифровики, профессиональная, но производящая более чем противоречивое ощущение камера E-1. Серия IS, главные недостатки:несменная оптика, рудиментарная автофокусировка, моторное зуммирование и ручная фокусировка, очень низкая прочность объектива, а также то, что в последних IS-ах наметилась тенденция на снижение светосилы объектива. Плюсы: достаточно качественная оптика, очень приличная эргономика, исключающая неправильный хват фотоаппарата левой рукой, не за объектив, оригинальная и мощная встроенная вспышка, в последних моделях даже поддерживающая режим FP. О мыльницах... бр-р-р... лучше помолчу :) . Хоты нет, совсем смолчать не могу! Главный минус - они МЫЛЬНИЦЫ! После этого рассуждения о плюсах будут звучать смехотворно. Среди непрофессиональных цифровиков скажу пару слов о сериях продвинутых мыльниц C-4XXX, 5XXX, 8XXX (На мой взгляд, большинство более простых мыльниц слишком очевидно уступают конкурентам от "Pentax ", "Casio ", и тем более, "Nikon ", "Minolta " и "Canon "). Насколько я могу судить по результатам десятков прочтенных обзоров, эти камеры находятся на очень даже приличном уровне. Причем практически во всем, и в качестве изображения, и в эргономике, и в возможностях постобработки фотографий, и в наворотах. Что касается E-1, то не врублюсь, зачем было выпускать камеру, которой, кроме отсутствия пленочных корней, пожалуй, похвастаться нечем. Да и то плюс более чем сомнительный. А если учесть цену таких аппаратов, как "Canon EOS 10D, 300D ", "Nikon D100 и D70 ", "Pentax D *ist ", то я вообще не врубаюсь, на что "олимпус " расчитывает? Все это ИМХО!!!