Вопрос № 104
Собираюсь купить свою первую недорогую механическую зеркальную камеру. Какой аппарат больше подходит новичку: "Зенит КМ", "Зенит-412DX", либо "Киев", или же есть недорогие фотоаппараты зарубежного производства? // Foox |
Yuriy Babintsev ()
У Киева 19М – затвор лучше, чем у Зенита . Лучше точность срабатывания, больший набор выдержек. Да и качество сборки у современных Зенитов плохое.
Boris ()
Dlja nachala Zenit 122 M42mm. Nedorogo i Objektiv M42mm, u Kiewa Bajonnet.Trudno dostat Smennuju optiku. Nauchishsja na etom, potom doroga otkryta. Uspechow.
Barmalei ()
У современных Зенитов затвор точностью работы не отличается :-(, более-менее приемлемое качество дают электронные модели, но они и подороже будут. Лучше найти где-нить Киев-19 . Ну а если уж совсем мех. Зенит приспичит – то лучше 122 с объективом Зенитар .
Кэти ()
Я бы посоветовала Киев 19М . Очень хорош для начинающих, там электронный экспонометр, что очень облегчает обучение.
Сергей
Киев 19 . Это старый был хорош – который с Гелиосом 81 МС . Это весчь! Сейчас стали делать с Арсатом и из пластика – фуфло полное.
Константин ()
Можно еще порекомендовать Практику ГДР-овского производства (типа MTL-5) . Механика позволяет снимать со вспышкой на 1/125, а не на 1/60, как у Киева (очень полезно при съемке в яркий солнечный день), более светлый и удобный видоискатель. Прекрасная родная оптика. Плюс совместимость с объективами от Зенитов . Но в первую очередь необходимо обращать внимание на состояние конкретного фотоаппарата, ибо до дыр затертая Практика всегда будет хуже Киева , бывшего в аккуратной и не очень интенсивной эксплуатации. На счет трудоемкости доставания оптики для Киевов – вопрос спорный. Но она будет подороже. А вот пользоваться защелкой – байонетом при смене объектива на Киеве на-а-а-много прятнее и оперативнее, чем свинчивать-навинчивать оптику на Зенитах / Практиках . Да и резьба повреждается проще, чем байонет. Качество же фотографий первое время будет определяться не столько характеристиками Механики/Оптики, сколько ошибками самого фотографа.
Леонид
Купите лучше б.у. японскую зеркалку. Я взял себе год назад за 160 баков Минольту 303 со штатником. Для новичка самое то. Наша техника не стоит внимания.
Михаил ()
Зенит 122 – был мой первый фотоаппарат.
Из недостатков – маленький видоискатель (70 % кадра), неширокий диапазон выдержек и светодиодная индикация экспозиции в видоискателе. Каждый из этих недостатков может компенсировать фотограф:
Маленький видоискатель – довольно существенный недостаток. Вы видите только часть будущей фотографии. Сооветственно на фотографии появятся лишние объекты, которые будут делать фотографию отличной от того, что Вы будет видеть в видоискателе. Решение: максимально плотная компоновка кадра, производить компоновку кадра с учетом непоказанных частей кадра. Неширокий дипапазон выдержек – недостаток скорее психологический. Есть все выдержки, необходимые для съемки с рук. Выдержки 1, 1/2, 1/4, 1/8 можно научиться отрабатывать самому, развивая ловкость рук на ручной выдержке. Светодиодная индикация иногда засвечивает пленку на длительных выдержках (1/30, 1/60) и особенно на ручной выдержке (В). Решение: достаете батарейку, которая питает экспонометрическую систему и пользуетесь внешним экспонометром или ставите экспозицию на глаз. Как уже выше заметили – желательно, если у фотоаппарата будет объектив Зенитар (а не Гелиос ). Еще очень достойный фотоаппарат из Зенитов – это Зенит TTL . У него стрелочная индикация экспозиции – соответственно нет засветки. Сейчас снимаю Praktica MLT3 – он гораздо лучше: широкий диапазон выдержек, большой и более светлый видоискатель. Правда, у моего экземпляра не работает встроенный экспонометр, поэтому я пользуюсь внешним экспонометром Свердловск-4 .
Зенит КМ – лучше не брать (по крайней мере, в ближайшее время). Сам я его в руках не держал – но достаточно было прочитать отзывы и описание фотоаппарата в Internet. Это слепое подражание западным аналогам, с последующей попыткой удешевить получившуюся конструкцию. Снимать им в принципе можно, хотя придется заплатить довольно существенную сумму. Любой исправный буржуйский б.у. аппарат такой же стоимости будет превосходить Зенит КМ по всем пользовательским качествам. Подведя итог, скажу, что для начала Зенит 122 ( Зенит TTL ) вполне достойный любительский фотоаппарат (при условии, что он полностью исправен). Вполне можно получить хорошие кадры, удовольствие от процесса съемки, и определиться с Вашими потребностями. Потом, скорей всего, все равно купите более серъезный фотоаппарат.
Vanyamba ()
Снимаю Киевом-19М . По всем характеристикам он превосходит Зенит-122 , нет в нем только автоспуска по таймеру. Главное его преимущество перед Зенитом – никоновский байонет, что открывает возможность использовать большое количество отечественной и импортной оптики – Soligor , Nikon , Sigma , а со временем и камеру поменять. Импортную б/у имеет смысл брать, если Вам нужны автоматические режимы съемки. Однако б/у – это всегда б/у.
Вован ()
Согласен со всеми вышевысказавшимися. ТОЛЬКО НЕ ЗЕНИТ !!!
Зенит маст дай !!! Киев , Практика , Яшика и т.п.
СЕРГЕЙ
ЗА две недели поменял в магазине 6!!!!!!!!! 122-х, новых! Косяки со шторками. У Зенита хорошо только то, что его не жалко....
Кот
Во-первых, Зениты бывают разные (их ещё и в Вилейке делают:( ). А вот чтобы плёнку светодиод на 1/30-1/60 подсвечивал..., ну знаете, может, они у вас от Кроны работают? С этим вообще никогда не сталкивался. Може се украиньский форум (о качестве малоформатных киевов наслышан, летят похлеще Зенитов производства КМЗ), а что касается техн. характеристик механических Зенитов , так чего же вы, буратины, хотели за четыре сольдо?
Лично я ничего против Зенита не имею, отработка выдержек достаточно точная, а у 412DX точность экспонометра несколько выше, чем у 122,312,212, за счёт DX-кода (отсутствие скользящих контактов, знаете ли). Более того, мой Зенит меня ни разу не подводил (надеюсь, и не подведёт). В принципе, ничего плохого в Киеве19 , а тем более в Практике я не вижу, просто плевать в Зенит не надо, он этого не заслужил.
®und11 Москва
У меня Зенит 122 . Единственный минус - это неравномерная экспозиция на 1/500, и то почти незаметная. Экспонометр не врет, исключение составляет, когда снимаешь объект издалека, на фоне чего-такого, от чего экспонометр и отталкивается; так в чем проблема? Подойдите к объекту, снимите значения выдержки/диафрагмы и снимайте... Так что не вижу смысла в бессмысленных нападках на Зенит - вспомните, сколько он стоит. И сколько стоит буржуйская техника. Мыльница - и та ща дороже стоит. А фотографии, снятые Зенитом на порядок выше. Я не думаю, что у всех есть минимум 300 убитых енотов на Никон или Кэнон для любительской съемки...
Antonio () Севастополь
Я новичок в фото, но мне очень это нравится! Посоветуйте, где и какой аппарат мне взять? Могу на аппарат потратить до 200 у.е. Жду отзывов на мыло. Antonio.
Дмитрий () Полтава
Не надо только нападок на различную технику. Есть и Зениты , и Киевы хорошие, встречается также и всякое дерьмо. После мыльницы Зенит122 был как глоток свежего воздуха в пустыне. Его я взял на прокат за бутылку пива у знакомого на полгода, аж слезу пустил, когда с ним рассавался. А про засветку пленки от светодиода - впервые слышу. Если, конечно, не раздолбана конструкция зеркала. Фотки получалися у меня отличные. Единственное раздражение от него - это нелады с контактом экспонометра, который разряжал батарейки фотика за пару суток. Потом я брал Киев 19 (без М). 92% в глазке, спуск намного мягче, отскока зеркала практически не чувствуется, ламельный затвор говорит сам за себя да и выдержек побольше. Но: не нравится репетир диафрагмы, все-таки у Зенита , совмещенный с курком, он удобнее. Хотя и увеличивается ход курка со всеми вытекающими последствиями. Насчет точности встроенных экспонометров - лучший экспонометр встроен у вас между глаз, в черепной коробке. И если пользоваться им с толком, будет все на пять. Потом в руках у меня побывал Зенит 19 . Наверное, лучшее, что было из советской техники. 93% поля зрения, ламельный электронно-механический затвор (который отрабатывает без батареек только 1/1000), стрелочный (как в Зените-ТТЛ ), резьба М42 с дешевыми обьективами. Но без недостатков нельзя. Это матовый экран только с микрорастром. Не хватает клиньев, к которым я уже привык в 122 и Киеве . Хотя как сказать - некоторым микрорастр, клинья и матовое кольцо по центру только жить мешают, им один матовый экран подавай. А если хоть немного в фотографии соображаешь - то можно и Сменой 8М отлично снимать. Для Кота: >Кот >А вот чтобы плёнку светодиод на 1/30-1/60 подсвечивал..., ну, знаете >может, они у вас от Кроны работают? Наверное не от Кроны, а от сети... :))) Насчет цены техники - отдельный вопрос. Зенит Е, ЕТ, ТТЛ у нас в Полтаве можно взять за 20-30$, 122 стоит как и Киев19 - 30-40$. Кроме того, на М42 обьективы стОят те же 20-30 американских тугриков, причем каке душа пожелает, стоит только на рынок сходить и поспрашивать немного . Под Н-байонет достать сложнее, да и стоят эти обьективы подороже, а кто ищет - тот всегда найдет. Есть у нас такая вещь, как народный запас - только брось в газету обьявление, и готовь денежки. Найти можно все что угодно. Таким образом, для начала за 100-150$ можно взять камеру, вспышку (в любой близлежащей фотолаборатории), пару-тройку сменных обьективов и еще на сдачу светофильтры (которых дороже 10$ я не встречал). И снимать, снимать и еще раз снимать, совершенствуя технику, сюжет, да и себя самого.
Валерий
Эксплуатирую Zenit 122 уже 8 лет, поначалу по всём он меня устраивал, сначала стал глючить экспонометр, точнее, светодиодная матрица, не загорался один светодиод, сейчас же не горят уже два, остался рабочим только нижний из трёх... На выдержках 1/500 заметна засветка слева, кроме того, отказал и счётчик кадров! Теперь думаю, как быть дальше...избавиться или отремонтировать... У кого еще были проблемы с экспонометром?
Сергей () Вологда
Снимаю Зенитом 122 3 года, проблем нет, при ручной выдержке действительно засвечивается край кадра (просто вынуть батарейки). Правда, поменял один во время гарантии.
pannet () Krasnodar
Бери Зенит 19 . Электронные выдержки от 1 до 1/500, механическая 1/1000, отображается 95% сторон кадра в видоискателе, синхронизация 1/125, а не 1/30, как у почти всех Зенитов , стрелочный TTL
Единственное ,что хочу сказать - очень тщательно выбирай аппарат, очень много было брака этой серии, но если подыщешь хороший аппарат, он прослужит тебе много лет. Считаю этот аппарат лучшим, что было у КМЗ им. Зверева.
antimagnit () Krasnodar
Либо последний Зенит КМ+, либо отличная модель - Зенит-АМ2 с импортным затвором.
Khrono_SS Koenigsberg
Снимал Зенитом Е, Зорким 4. Зоркий - Вещь! Но нет встроенного экспонометра(((( непривычно снимать.. хотя дед снимал и без внешнего экспонометра, отличные снимки были, Зенит - вот именно не жалко, практически неубиваем(намокал в рюкзаке, падал без кофра), правда, затвор все время норовит сбиться, да и объектив был хлипкий - Индустар 50/2,......(((( приобрёл Практику, правда, пока не снимал....
Дима Драйвер ()
А стоит ли сегодня покупать Зенит? Наверное, это уже совсем устаревшая техника?
dolik555 () Москва
Стоит. Зенит хоть и позиционируется как устаревший, но вполне пригодный для съемки аппарат. Сам длительное время снимал Зенитом-Е, потом 12, 122, 19. Когда говорят устаревшее нужно просто иметь ввиду, что аппарат необходимо будет полностью обслужить и настроить. Конечно мастеров уже не остается, но пока еще есть и огромное им спасибо. Скажу по своему Зениту-Е, после переборки и настройки я его не узнал, насколько мягче он стал работать. Берите и снимайте, поймете что не Ваше, поставите на полку или кому нибудь подарите.