Вопрос № 1030
Мне необходимо ксерокопировать в библиотеке тексты из тетрадей формата А4. Прошу сообщить марку цифрового фотоаппарата, а также все необходимое дополнительное оборудование, чтобы качество снимков, полученных с ПЭВМ и принтера были не хуже, чем с помощью ксерокса. // Владимир |
Yuri
"Canon 1D " - стоимость body более 2 000 у.е. Макро объектив к нему, около 2 000 у.е. Освещение около 10 000 у.е., пожалуй, для начала хватит. Ну а если качество ксерокопии, то вам стоит посмотреть в сторону Hasselblad, стоимость не помню, и цифрового задника к нему, около 22 000-25 000 у.е. Удачи.
Алексей Казань
Ксерокопирование выйдет много дешевле.
Сергей () Москва
Практически любой 5..6MPix цифровой аппарат. Начиная с чего-то типа "Nikon 5400 ", "Sony 717 " и т.п. (~$600--700), кончая "Canon 300D " ($1000). Может, и попроще даже можно. Конечно, качество будет похуже, чем на сканере при тех же 250 dpi. Но получше, чем на ксероксе (за счёт полутонов, которые ксерокс не печатает), но может, похуже по разрешению. На 5 MPix - шрифт высотой 1мм (при кадре A4) получается ещё разборчивым, 2.5мм - просто нормально. Ещё штатив какой-нибудь, понадобится высота порядка 50..80см. Обычно вполне можно переснимать при дневном рассеянном свете. Вот сложно довольно равномерно прижать лист, чтобы он был ровно горизонтальным (иначе изображение искривлённое получится. )
Михаил () Караганда
Для ксероксного качества хватит цифрового аппарата в 3 мегапиксела с возможностью макросъемки. Стоит такой фотик около 350-400 долларов. А с фотоаппарата в 5 мегапикселей я непосредственно с рук переснимал газетный лист и все прекрасно видно и читаемо.
Rostislaw () Kiev
Мне приходится регулярно выполнять подобные работы. Цифровые фотоаппараты (даже имеющие функцию "копирование документов ") предназначены для других целей, поэтому получить качество ксерокса с ними весьма трудно, сколько бы они не стоили. Однако сносного качества можно добиться практически с любым цифровиком, имеющим 4 Мпкс и оптику с минимальными геометрическими искажениями, я выбрал "Никон CP4500 ". Вам непременно потребуется жесткая струбцина и, вероятно, пара ламп - для освещения тетрадей с двух сторон. Встроенные вспышки обычно больше вредят, чем помогают, лучше снимать с длинными выдержками. Основные неприятности - неравномерность контраста по полю снимка и геометрические искажения - можно корректировать потом на компьютере.
Sergiy
Пробовал фотоаппаратом "Olympus C5000 " - великолепно получается. У аппарата удачный объектив - практически нет искажений геометрии. Главное, не смазать снимок. Для этого нужно взять фотоаппарат в две руки и локти упереть в грудь (и не дышать :-). Книжку обычных размеров после этого можно отлично распознать. Снимки придется корректировать на компьютера. Но все читабельно. Перед этим пробовал делать подобное фотоаппаратом "Fuji FinePix " - была сильная бочкообразная дисторсия и темные края снимка.
Владимир
А зачем вам обязательно использовать цифровой фотоаппарат?. По-моему, для этого созданы планшетные сканеры, именно для этих целей. Стоят они несравненно дешевле, и разрешение можете задать поболее. Или проблема с переносом компа?
SЁM Самара
Давайте посчитаем. У факса в Fine режиме разрешение кажется 200lpi, т.е. 200 линий на дюйм. Будем считать, что у плохонького ксерокса такое же, т.е. 200 dpi. Лист А4 пусть имеет размеры 12х8 дюймов. Перемножаем 200х200х12х8=3840000, т.е. 4 мегапиксельной матрицы вроде хватит... Но "впритык ", с качеством как у факса... Проще всего - найти знакомого с таким аппаратом и попросить его щёлкнуть лист с текстом, сбросить файл на носитель и посмотреть, удовлетворяет ли качество. Можно попробовать отсканировать с таким разрешением лист и посмотреть результат...
taras ()
Вот только что попробовал. "Panasonic Lumix LC-33 ", встроенная вспышка. Даже при разрешении 1280х960 на экране монитора текст вполне читаем. При 2048х1536 совсем хорошо (файнридер берет текст из книги). Вывод - любой цифровик, имеющий макро-режим. Возможно, придется слегка обработать картинки в графическом редакторе (сделать бумагу белой). Из дополнительного оборудования понадобится штатив или фотострубцина.
kasya ()
Чтобы получить результат на уровне плохонького ксерокса, пригодится ф/апп. со сменной оптикой, хорошим среднефокусным объективом (разумнее искать сразу подходящий комплект), штатив и примитивное осветительное оборудование. Аппарат с объективом в этой комбинации потянут на $пару тыс. (если очень б/у) и выше, остальное - мелочёвка. Несоизмеримо разумнее настроиться на качество хорошего ксерокса -сопоставимый сканер обойдётся в $50. И если уж сильно нужен комфорт и оперативность... ну, ноутбук старенький за ~$500... и будет прекрасный мобильный комплект.
Алесей Питер
Своей цифро-мыльницей за 250 баков снял деньгу, читается микротекст! Чё ещё надо? Снимал с рук, под настольной лампой. Думаю, подойдёт любой цифр. с макрорежимом (или без, но с хотя-бы 2 Мп.)
Алексей Питер
И, кстати, раз в 20 быстрее, чем на сканере.