Вопрос № 103
Я новичок, у меня Canon 3000N с объективом 28-80мм f3.5-5.6. Видел в продаже объектив Canon 50мм f1.8 (без зума). Какие могут быть аргументы за и против приобретения т.н. стандартного не-зум объектива? В чем достоинство большей светосилы (3.5-5.6 против 1.8)? Скажем, при съемке одной и той же сцены при одинаковой диафрагме (которую можно выставить на обоих объективах, например, 4.0), выдержке и фокусном расстоянии (на зум-объективе я выставлю 50мм) будет ли какая-то разница в изображении, и если да, то какая? Что таким объективом стоит снимать, а что нет? Например, выйдут ли крупные планы на портретах? Или искажения будут очень заметны? Плюсы и минусы при съемке пейзажей (в том числе ночных), некрупных планов на портретах? // Андрей |
WAV ()
Практически все шедевры мировой фотограции сделаны именно на полтиннике.
Он наиболее близок к тому что мы видим(43мм если быть точным)
Leon ()
Заплатив около 90 баксов ты имеешь кучу вещей:
Во – первых, пользуясь полтинником ты получаешь совершенно обалденное качество. Во -вторых, больше возможностей дял съемки ночью с рук (дырку открыл побольше, а выдержку укоротил), в – третьих, есть возможность очень сильно размывать задний план. Размытие у полтинника довольно приятное.
Сам пользуюсь Canon – 300 + Tokina 28-105/3.5 -4.5 + Canon 50/1.8
Если есть вопросы пиши на мыло же на твой вопросы:
"Скажем при съемке одной и той же сцены при одинаковой диафрагме (которую можно выставить на обоих объективах, например, 4.0), выдержке и фокусном расстоянии (на зум-объективе я выставлю 50мм) будет ли какая-то разница в изображении, и если да, то какая?
Ответ: разница будет. причем очень заметная. на 4.0 у полтинника вся картинка очень резкая, а твой зум уже мылит вовсю
Давид ()
Покупай не задумываясь! Оптика класс. Не "L" класс но класс.
Старайся без необходимости не открывать дырку больше f/2,8 и не меньше f/19 – размывает. Вообще, самое лучшее качество (в любой оптике) доступно от f/4 до f/16.
Также, я снимаю с Canon 50mm f/1,8 II, Canon 28-105 f/3,5-4,5 USM II и дурным Canon 28-80 f/3,5-5,6. Приходилось снимать с Canon 24-85 f/3,5-4,5 USM и Tokina 80-200 f/2,8 ATX – Pro.
Одно НО! Объектив этот очень хрупкий, ударов средней тяжести не выдержит, знаю по своему горькому опыту :(, пришлось покупать новый.
Удачи!
Давид
Маша Корнакова ()
Вообще насчет зумов – есть такое мнение у профессиональных фотографоф, что дешевые зумы (до 1000 баксов) корректно работают только на одном фокусном расстоянии – дальше у них едет светосила, причем непредсказуемо, появляются искажения и проч. Большая светосила – это значит большие, например, возможности съемки с рук при недостаточном освещении, а на вопрос о том, какая разница 3.5 и 1.8 – самое важное это то, что глубина резкости на 1.8 будет всего несколько сантиметров, тогда как на 3.5 до нескольких метров – то есть если вам важен размытый задний/передний план – то лучше, конечно 1.8 чем 3.5.