Список вопросов →

Andrew Харьков
Bronica , Haselblad и, соответственно, цифровой задник за 20 000 У.Е. Вот, пожалуй, минимум. Ой, еще пару-тройку хороших объективов, свет, штативы, студия......... Удачи.

Алексей Казань
Цифровой? Для полиграфии? С разрешением не менее 5 мегапикселей и больше. Скажем, Nikon D100 . Если пленочный, то и Сменой 8М можно шикарные снимки делать, хотя для полиграфистов нужен средний формат, типа Киев , Салют , Москва . Или Haselblad .

Ренат (indigo7@mail.ru) Петербург
Советы Андрея и Алексея можно считать дельными в том случае, если Вы собираетесь снимать для Architectural Digest или National Geographic. От себя добавлю: менее чем 1000 у.е дело никак не обойдётся. Для простейшей репортажной съемки хорош вариант Nikon D100 (его уже советовали)...в минимуме: Canon G5 , Minolta Dimage A1 , Nikon 5700 (от 800 до 1200 у.е)...но эти камеры достаточно хрупкие, требуют ухода. Их качества вам хватит только-только чтобы растянуть на одну полосу в журнале. По-хорошему, нужно брать Nikon D100 .

Nick (photonick@list.ru) Petersburg
Все, конечно, зависит от того, какого размера будут ваши фотографии в этом журнале. Журналы разные бывают. Конкретизируйте, пожалуйста.

Осинцев Анатолий (osincev@fotos.ru) Челябинск
Если Вы задаете такой вопрос, то до глянцевых журналов Вам еще далеко. Купите Зенит , потренируйтесь, найдите свой стиль, а потом у Вас уже не будет вопроса какой цифровой или не цифровой фотоаппарат покупать. К тому же, когда этот вопрос встанет, цифровики сильно подешевеют.

Alex Denver
Da uj! Soglasen s Осинцев Анатолий. Zadavat ' takoy vopros - eto vse ravno chto hudojniku, ne umeya gruntovat ' holst, dumat ' o personal 'noy vistavke 8-)

Антон (iva@hotmail.ru) Москва
Есть друг профи, так он говорит, что для журналов (если это не дорогой набитый рекламой журнал, ориентированный на суперкачество снимков) для иллюстраций обычно требуется такое разрешение, что 3х мегапикселов хватит на полстраницы. Cам фоткаю давно (сейчас Minolta Z1 ) и хотел бы продавать снимки. И самое главное, что уже понял - на пикселы начхать, но никак нельзя без большой внешней мощной вспышки с вращающейся головой. Собираю деньги...

GAB (bochkaryov@hotbox.ru) Ростов-на-Дону
Мне кажется, незаслуженно забыли Canon EOS 10D , не говоря уже о Canon EOS 1Ds , да и о других зеркальных Canon `ах. А вообще, сейчас косяком пошли восьмимиллиники... Главное, чтобы глянцевые журналы захотели взять ваши снимки, а чем снимать...

who moscow
А не проще ли поинтересоваться в редакции интересующего журнала? Есть у меня такое мнение, что ба-альшой вопрос, возьмут ли для печати в журнале цифровые снимки. На мой взгляд, наиболее вероятным является то, что они потребуют все-таки какие-никакие, а слайды. А раз уж разговор зашел о цифровых зеркалках, то рекомендую обратить внимание на новый Canon 300D (уважаемый GAB правильно подметил насчет 10D, но 300D не хуже, а стоит в 2 раза меньше). Хотя еще раз повторюсь - скорее всего, нужно будет предоставлять слайды, а никак не файлы, если это не журнал Цифровое Фото =)

kasya (kasya@pisem.net)
Скорее всего, нынешние эксклюзивные модельки большинства производителей на пределе переднего края (т.е. $тыс. за 10-12) уже более-менее смогут удовлетворить большинство потребностей глянцевых журналов.

lifeguard (studiom@mail.ru) Haifa
По своему опыту (4 года работы с журналами) могу сказать, что принимают работы исключительно на слайдах. Никого не интересует какой аппаратурай Вы пользуетесь. Главное, чтобы конечное качество слайда удовлетворяло редакцию. Так что все в Ваших руках. Дерзайте.

ай
Canon eos 33, пленка приличная fuji pro 400h и объектив (не зум, т.е. не с переменным фокусным расстоянием).

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки