Фото.Репортер - Номер 17 .
 
«Фотолюбитель»
Автор Андрей Попов.  
 
 

<<< Home. - Оглавление рассылок.   - Номер 17

   
 
  Ваши письма присылайте на E-mail: papex@citycat.ru  
  Тема номера: "Какая пленка лучше". Часть 2  
  На сайте "Фоторепортер" появилось голосование "Какую пленку вы используете чаще всего". Отдайте свой голос за кого хотите по адресу www.reporter.da.ru  
  Сегодня в номере:  
 
 

Сегодня, в разделе "Исследования" я предлагаю вашему вниманию статью Бориса Кондрашова, инженера по ремонту и настройке минилабораторий Kodak в Уральскои регионе. Это как раз тот человек, который точно знает, как должна работать лаборатория, и какие фотографии она может печатать.

 
   
 

Читаю вот, читаю рассуждения "больших" профи о преимуществах и недостатках той или иной пленки и убеждаюсь (к сожалению!), что "...в стране с пленкой - напряженка". Поясню...

Первое, и главное (на мой НЕпрофессиональный взгляд, конечно!): желтить-краснить-синить… сама по себе пленка НЕ МОЖЕТ, даже если Вы используете для сравнения одну и ту же лабораторию по обработке фотоматериалов. Любой производитель делает пленку не "цветастую", а цветную (что подразумевает - опять же, на мой взгляд! - "равноправие" цветных слоев и правильную передачу цвета). Особый случай - с так называемыми пограничными цветами, но пока разговор не об этом!

Из всех "анализов" мне по душе пришелся только один - тот, что был сделан TYMAH'ом (tymah@webbeers.tm.odessa.ua). И не по причине похвалы Кодак'а, а совсем по другой: сравнение проводилось при цветовой коррекции, когда белое делалось белым!

Резюме. Сначала надо убедиться, что используемый Вами минилаб печатает это БЕЛОЕ (или серое - что абсолютно однозначно!) правильно, т.е. белым (или серым!). Настройка минилаба как раз и состоит в том, чтобы печатать белое - белым, серое - серым, черное - черным и т.д. И уж если это так и есть - тогда можно и "качество" пленочек сравнивать.

Но! Есть еще одно "НО"! Негативы (как я думаю - многие об этом знают) бывают "недо..." и "пере.." Причиной тому - море факторов. Сразу оговорюсь: НЕДО-ПЕРЕпрояв мною не рассматривается! А так как цветная пленка является не чем иным, как тремя черно-белыми пленками, склеенными вместе, то и знания наши о "ч\б-эшке" пригодятся.

В первую очередь нам важна будет такая характеристика, как "кривая почернения". Напомню: это график, показывающий зависимость количества металлического серебра в фотослое от количества света, попавшего на этот фотослой. Всем бы очень хотелось, чтобы этот график являлся прямой линией, однако это далеко не так! И уж коль мы договорились, что цветная пленка - это три черно-белых, однако хоть и аналогичных - но все же разных, то можно только в страшном сне представить "путаницу" из этих кривых почернения, если мы их "склеим"!

На самом деле все не так уж страшно: просто в областях недодержек и передержек будет наблюдаться некоторый "разброд". И у каждого типа пленки он будет разный...

Что имеем в итоге? А то, с чего начали: принтер лаборатории должен быть настроен. И в том числе - на правильную печать "недо..." и "пере..." И вот если с нормальных ("Normal"), недоэкспонированных ("Under") и переэкспонированных ("Over") негативов принтер печатает белое-белым,...и т.д. , только теперь мы можем с полным правом приступить к сравнению качества тех или иных брэндов.

Наконец-то принтер настроили... И вот здесь уместно сказать: " Во-вторых..."

Вопрос: на какой бумаге? Из своего - пусть и не очень большого - опыта подскажу: основными, используемыми в нашей необъятной стране, типами фотобумаги для минилабов являются Kodak, Fuji, Konica. А цветная фотобумага представляет собой опять же "склейку" из трех...(ну и т.д.)

Вот теперь почти самое главное: каждый производитель фотоматериалов старается "наверстать" то, что "упущено" было... Другими словами: выпускается такой позитивный материал, в характеристиках которого заложена компенсация потерь негативного материала.

Вот, например, Kodak. Цветные негативные пленки этого производителя делаются с плотной, достаточно темной маской, которая при печати в образовании цвета не принимает участия и только резко снижает контраст отпечатка. Поэтому бумага того же производителя - Kodak - изготавливается с повышенным контрастом, чтобы избежать потерь при печати.

Что же имеем в итоге? А в итоге имеем "плакатные", "открыточные" цвета при печати на бумагу Kodak с негативов Fuji, Konica, AGFA...(Такие "брэнды", как SCOTCH, Fuda, Polaroid и т.п. - не предмет обсуждения). И не это -самое страшное. Вот если Вы захотите напечатать портретик любимого чада достаточно крупным планом (не в размере отпечатка суть!) с негатива Konica, например, на бумаге Kodak, и при этом приложите уйму старания для передачи цвета кожи, то скорей всего, окажется, что у ребенка белки глаз не "белки", а "голубки". Налицо имеем, так называемый, разбаланс. И вот это и есть главная проблема!

Решая: "Какой пленкой пользоваться?" - нельзя забывать несколько важных моментов:

  1. Чем снимаете?

  2. Что снимаете?

  3. Где и как будете обрабатывать пленку, и если печатать - то где?

Вопрос стоимости негативного материала не обсуждался, хотя можно поговорить и об этом. Kodak предложил (Kodak Color) хорошую ценовую альтернативу дешевой пленке Konica. Но опять вопрос цены пленки упирается в вопросы "Что?.." и "Чем?.."

Если есть непреодолимое желание составить конкуренцию бывалым "щелкунчикам" из ЗАГС'ов (и прочих присутственных мест), имея на руках только плохую копию футляра для куска мыла, то - видимо! - надо будет подстраховаться и потратиться на дорогой, но хороший для подобных экспериментов негативный материал типа Kodak Ultra. Если же для Вас море по колено, то и советы тоже, видимо, по...одно место.

Если копировать западный образ жизни, что мы нередко пытаемся делать, в основном - на словах, то надо присмотреться к цифрам: Kodak и Fuji делят рынок примерно поровну. А империалисты, деньги считать умеют, и на ветер их бросать не будут! Простая арифметика в применении к своему кошельку должна дать повод задуматься: стоит ли выбрасывать 50р., или добавить еще 20 и купить Вещь? И упоминание TYMAH'а о некоем стольном граде Жмеринке, где Kodak дороже Fuji - это в самую дырочку! Kodak - не дешевка, но ведь он и есть "не дешевка"!

На вопрос "Чем?" я не могу ответить однозначно. Просто надо вполне отчетливо представлять себе возможности Вашего фотоаппарата. Вопрос "Что?.." частично уже рассмотрен.

Нелишним будет упомянуть о том, что существует целое множество узкоспециальных пленок. Имеются в виду негативы для портретной, рекламной, технической съемки, для сверхувеличений, и т.д. Любителям это может и не понадобиться, а профи сами знают на какой материал снимать...

Исключение могут составить универсальные, но все же специальные пленки. К таким я бы отнес линейку пленок Kodak Ektapress для фотожурналистов. Если Вы не аттестованы как журналист - нет большой беды! И спортивные сюжеты, и портреты, и прелести закатов - все под силу этой пленке! Правильно было замечено постоянно цитируемым мною TYMAH'ом: если есть руки, и серое вещество не в большом дефиците - то можно горы двигать...

Возвращаясь к напечатанному: КАКАЯ ПЛЕНКА ЛУЧШЕ? - я хотел бы повториться: "Что?" и "Чем?"

А в качестве "панацеи" могу предложить Kodak Profoto 100 (экспонированная как 320...400 ASA). Не все ее преимущества бесспорны; ну, так ведь и утверждение о существовании панацеи тоже подвержено сомнениям!

С уважением,
Борис Кондрашев,
e-mail: bobkondr@yahoo.com

 
   
 

Здравствуйте уважаемый Андрей.
Мне приходит рассылка вашего проекта "Вопрос-Ответ". Подписался случайно будучи на сайте.
Не знаю зачем все зто вам пишу. Наверное просто так. Потому-что пишу вообще, или немного пьян. Пришло ваше письмо, и больше ничего нет. Я прочитал, и вот пишу.
Вы пишите открылся магазин Кодак в Коркино. Это интересно. Но знаете ли вы, что такое Коркино для Москвича? Что такое Кодак Экспресс? Москвичу - плевать на все это. Я со всех сторон окружен Кодаками, они меня уже задолбали. Что и как в них происходит мне все-равно. Как же велика Россия - есть Челябинск, есть Саранск. Но если вы спросите у жителя Москвы - Где Челябинск находиться? -он с трудом скажет - где-то в Сибири. И это еще хорошо если в Сибири. Это так далеко от нас. Это другой мир. И связывает нас только сеть. А вы рассказываете как клево, что и у нас в Коркино открылся магазин. Я рад за вас, но что с того? Продолжайте лучше отвечать на вопросы фотографов- любителей. Это будет полезней для всех Не претендую на объективность.
С уважением, Роман.

 
  Вопросы.
Если сможете, ответьте на них.

Ваши письма присылайте на E-mail: papex@citycat.ru
 
 
  • Хотел бы обзавестись устройством для изготовления со слайдовой плёнки цветных фотографий. Кстати, говорят, что таким же образом с негативной плёнки получают слайды, пользуясь так же негативной плёнкой. Выходит, вроде бы дешевле. Так ли это? И как называется подобное устройство?
  • Я пытаюсь делать снимки своего аквариума. Но снимки не передают настоящих красок. Нет буйства ярко зеленого цвета от растений, сочных цветов рыб. Естесствено, это все присутствует в аквариуме. Перепробовал на разных выдержках, с дополнительной подсветкой, разную чуствительность пленки. Да и снимаю не "мыльницей". Что-то я видно упускаю. В книгах по фотографии этой темы вообще нет. Может подскажете, чего я делаю не так. Заранее благодарен. Mik.
 
  В следующем номере  
 

В самых ближайших номерах мы поговорим о качестве обслуживания в фотолабораториях. Жду писем на эту тему.

 
  Архив прошлых рассылок и форма быстрой подписки ЗДЕСЬ.  
 

Реплика не по теме.

И еще. Перешлите эту рассылку всем своим друзьям, пусть они тоже подпишутся. Сейчас нас 3000, но чем нас больше, тем интереснее будет рассылка.

 


Новый сайт

Подробнее


Из новенького

Хапа из чего сделана?

Прыг, прыг на одной ножке. Или на двух? В Раю отдыхаем? Хапа из чего сделана?...


Из старенького

1998 год, май:
Кубок Сибири 4х4

Июнь 2003 г.:
Александринская Горнорудная компания

Комментарии


Записать комментарий

Реклама: Найти можно тут разработка политики продаж компании. . A big amount of gamblers prefer to play blackjack card now.