Список вопросов →

Serg
У меня хоть и не Nikon, но много друзей с Nikon - Tamron AF28-75/2.8 XR DI LD, поскольку Nikkor 18-135 mm f/3.5-5.6 ED-IF AF-S DX - это не самый удачный.

GOLDEN_key
Nikkor 18-135 - кит для Д-80. Не гонитесь за длинным зумом, хоть и Тамрон, да постоянная дыра 2.8 - это очень даже не плохо.

Александр (alexpel@iryxtech.com) Киев
www.iryxtech.com
Вопрос немного странный:
1. Совершенно разные по качеству и диапазону фокусных расстояний объективы.
2. Соотвественно, для разных целей.
Из теории и практики - объективы, имеющие постоянную светосилу на всех фокусных растояниях, а особенно 2.8 и ниже - изготавливаются из высококачественного стекла, и кроме отличного качества картинки за счет стекла, дают и ряд преимуществ при съемке - съемка в темных пемещениях, уменьшенная глубина резкости и т.д.
Телевики 3.5 - 5.6 - не самые худшие по светосиле, но до 2.8 фиксфокалов им далеко по всем параметрам, единственный выигрыш - больший диапазон зума.
Короче, если просто нужен универсальный зум, то за деньги Никкора 18 - 135 можно купить и Сигму 18 - 200... Посредственное качество на длинном конце и небольшая стоимость. Такие объективы пригодны для повседневной съемки или для съемки в студии с хорошо поставленным светом на диафрагме 8 - 11.
Если же нужен высококачетсвенный объектив для съемки от широкого угла до портретов, зачастую в темных помещениях, с рук или в замкнутых пространствах - лучше взять 2.8 объектив, 18 - 50мм или 24 - 70мм, например, от Сигмы - это будет дешевле, чем Тамрон или Никкор.

Дмитрий (semozersk@mail.ru) Озёрск
Несколько месяцев пользуюсь китовским 18-135 и пришёл к выводу, что для съёмок на заказ нужен объектив более светосильный и не такой кратности зума. Хотя своих денег он стоит на мой взгляд.

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки