Список вопросов →

Serg
Canon 350D - поверьте, разница ощутима.

Гога
Да, согласен. Но. Если сравнивать начинку Фуджи и Кэнона, то несомненно перевес будет у Кэнона. А если сравнивать начинку в комплекте с объективом? Отсутствие съемной оптики не дает попадать на матрицу пыль, у Фуджи объектив 28-200, у Кэнона к китовому набору надо прикупать еще один длиннофокусник, да и значение диафрагмы начинается с 3,5, а у Фуджи с 2,8. Есть над чем задуматься...

Андрей Попов
Никаких сомнений - настоящая зеркалка, никаких псевдо!

Andrew Харьков
>>>Фуджи объектив 28-200
Вы уверены, что это реальные фокусные? Это пишут для того, чтобы запутать мозги фотолюбителям. С учетом того кропа, что у этого фуджика, и то, что он 3х4, а не 2х3 - вам при печати придется обрезать еще часть кадра. В результате и от той маленькой картинки у вас ничего не останется. Если вам фото больше чем 15х21 не нужно - то, может, и стоит, а если вам нужны и большие размеры фотографий - то однозначно зеркалки.

Гога (well-fed@ukr.net)
Но меня смущает китовая оптика с дырой от 3.5...
Хорошо. А как насчет Олимпуса Е-400? Кто-нибудь держал в руках? Или Е-300, Е-500? В продаже они с двумя китовыми объективами. До 1000 у.е.

Serg
Про Olympus, невзирая на его два объектива, у него кроп 1:2 и матрица 3Х4 - опять-таки те же заморочки, что и с Fuji - только в профиль. На Iso больше 400 - сильно раздражают шумы в кадре.

Андрей Жданов (fotoinfo07@mail.ru) Усть-Каменогорск
lori.ru/~annat?ref
Canon 350D, конечно, получше, но Fuji гораздо дешевле, а по качеству и характеристикам почти такой же, а последние новинки FujiFilm S3PRO и S5PRO даже получше на мой взгляд, чем 350 и 400 Canon.

Владимир

Canon 400D - без вопросов. Только придётся разориться на другой объектив, родной полная лажа. Без замены объектива покупать такую камеру, деньги на ветер.

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки