Список вопросов →

Биссимбай
Серьезная цифромыльница от дешевой зеркалки - да почти ничем, может, даже поудобнее будет, если Вас устраивает 1 объектив.
От дорогой отличается размером матрицы, чем больше матрица - тем меньше шум. Ну и возможностью ручной фокусировки - у Минолты д7д так оставлен фокусировочный экран от пленочной модели, большой, можно по нему фокусироваться вручную.
Тока у них и цена ведь почти одинаковая, что хорошая мыльница, что дешевая зеркалка.

Serg
Размер матрицы, управление функциональностью камеры, возможность регулировать ГРИП, ручная фокусировка, скорость автофокусировки, возможность спортивной съемки, серийная съемка в максимальном разрешении, беспроблемная съемка в RAW, удобство управления камерой и т.д. Это те достоинства, которых так не хватает просьюмеркам, а мыльницам и подавно.

Leonid ( kz.leonid@mail.ru)
Добавлю к вышесказанному. Serg. Качество хорошей картинки дает, в основном, хороший объектив. Какое качество фотографии может дать стекло цифромыльницы, если самая серьезная цифромыльница дешевле среднего по стоимости стекла?

Serg
Если на зеркалку вы можете купить достойный объектив - то на цифромыльнице что поставили - то и есть.....

Биссимбай
Оно конечно же верно, хороший объектив это круто! А очень хороший еще круче. Только вот по-настоящему хороший объектив на камеру стоит во много раз больше этой самой камеры. Сможете ли Вы купить его себе когда-нибудь? Большинство владельцев зеркалок, как цифро так и пленочных, или снимают всегда на штатник, или покупают нечто среднее по качеству и цене, даже скорее доступно - дешевое.
И еще один момент - оптика современных цифромыльниц, например, у Коники-Минолты, не говоря о других, гораздо выше по качеству, чем вся линейка старой советской оптики, коей наделаны миллионы прекрасных снимков на всем постсоветском пространстве, да и во всем мире тоже.

Биссимбай
Если взять 2 объектива в одном ценовом диапазоне, то параметры будут всегда лучше у того, который меньшего размера, потому как при увеличении размера линзы в 2 раза, сложность ее изготовления увеличивается в 4 раза, и цена соответственно. И чем больше линза, тем труднее получить у нее хорошие параметры, и цена растет квадратично. А параметры любого штатного объектива цифрозеркалки оставляют желать лучшего, мягко говоря. Хотя, может, на сегодняшний день что-то и изменилось.

Serg
Исходя из вашей категоричности могу сделать вывод, что на нормальную камеру у вас просто нет денег, и вы доказывая всем окружающим, что цифромыло гораздо лучше зеркалки, просто занимаетесь самооправданием своего выбора.
Я говорю про объективы с сопоставимыми параметрами, например, 28-55/2,8 для зеркалки и эквивалентного для цифромыла, и сравните полученый результат на фото размером 30х45 см.

Vyacheslav (vkuteinikov@mail.ru) Ростов-на-Дону
rv6lua.narod.ru
У зеркалок больший размер матрицы и сменная оптика. Но то, что здесь пишут о недостатке функциональности у мыльниц, не совсем так. Есть мыльницы, обладающие абсолютно тем же набором функциональности без исключения, и цена порядка 12 000 рублей.

Mangust (skinner@gmail.com)
Человек про функциональные различия спросил, а не про цену.
И уж, тем более, не про технологию производства обьективов.
SERG ответил в первом посте, кратко и лаконично.
А захочет человек дальше узнавать - так и спросит - про ГРИП, про сменные обьективы, и остальную фигню, которая для повседневной домашней сьёмки не понадобится.

Ideology (ideology@mail.ru)
Vyacheslav А пример? Чес слово пойду сдам зеркалку, если приведете хоть один пример цифромыла с функционалом, как у зеркалки. Да... еще и с соответствующим качеством.

Ideology (ideology@mail.ru)
Любое цифромыло не дотягивает до качества цифрозеркала даже с китовой оптикой. Прежде всего из-за проблем с шумами.
Нет смысла покупать зеркалку, если надо снять домашние пьянки и нехитрый пейзаж.
С зеркалки можно снять нормальную картинку вложив в нее еще минимум тысяч 50 сверху тушки.
К примеру, комплект фоторепортера стоит около 200 тысяч рублей. В этой сумме нет студийного света.

djibo Дубна
Прежде всего, из-за проблем с шумами - соглашусь. На мой взгляд, одно из самых противных особенностей цифромыльниц.

pannet
А параметры любого штатного объектива цифрозеркалки оставляют желать лучшего, мягко говоря.
------------
Не знаю, не знаю. Но штатник Nikon D70 и Pentax K10D, Pentax K100D очень даже ничего.
==============
И еще один момент - оптика современных цифромыльниц, например, у Коники-Минолты, не говоря о других, гораздо выше по качеству, чем вся линейка старой советской оптики, коей наделаны миллионы прекрасных снимков на всем постсоветском пространстве, да и во всем мире тоже.
-------------
Думаю, что Вы даже и не снимали хорошими советскими объективами, раз так говорите. Есть очень хорошие Зенитары, Калейнары... Пример - фото 30х45 снятый штатником Nikon D70 и Волна-1К, так снятый Волной отпечаток смотрится получше, на порядок.
А про Мега 10 и 12х зумы Коники Минолты Z1 и Z3 я промолчу. Ответ кроется в кратности и цене.
В целом - сравните физический размер матрицы любой, пусть и топовой, цифромыльницы и зеркалки. Ась?
У цифромыла один плюс - компактность. Иногда в горах так хочется иметь Конику Минолту серии XG :) Я бы купил и ее, если бы смотрел фото на компе, а не снимал для печати.

Вячеслав Кутейников (vkuteinikov@mail.ru) Ростов-на-Дону
rv6lua.narod.ru
Вас интересует функциональность - пожалуйста - Olimpus C-70 (цена 12000 рубл), не говоря о качестве, по функциональности не уступает, а ещё и фору даст некоторым зеркалкам (хотя зеркалки конечно, лучше, но мы же о функциональности). А что касается качества, то я никогда не пользовался штатными (стандартными) объективами. А иметь зеркалку и штатный объектив - уж лучше такую полнофункциональную мыльницу. Поверьте. Кроме того, есть и мыльницы со сменной оптикой, а есть ещё проблема у фотохудожников - не увеличение резкости, а как раз наоборот - уменьшение, для чего самостоятельно изготовляют монообъективы, грубо говоря, из стекла для очков. Имейте и это в виду.

Вопроскин Матроска планета Тне Мля
Не о чем говорить. Зеркалка лучше мыльницы. Еще и потому, что мыльница тупик - что есть, то и имеем...а к зеркалке можно подкупать оптику, постоянно совершенствуя свой фотоарсенал. Один раз сэкономить 5 т.р. и купить мыльницу, а потом через пару месяцев понять, что просто тупо не хватает скорости, к примеру, или светосилы... И че делать? Продавать за бесценок и покупать другую, но более дорогую и мощную ..ощущение не из приятных...или потратиться один раз?
И функциональность, это что? Во всех аппаратах есть необходимые функции, а такие штуки, как съемка видео или диктофон... Знаете, давайте оставим небо птицам. Хотите снимать видео - покупайте видеокамеру. Мой совет - постарайтесь потерпеть и подкопить денег, зато потом купите нормальную вещь.

Вопроскин Матроска планета Тне Мля
...И ещё, я бы серьёзно не относился к советам типа снимать можно и спичечным коробком - было бы желание.

Константин (cherny@mailsrv.peter.uvd.gov.spb.ru) С-Петербург
Во-первых, выпускаются и цифромыльницы со сменными объективами. Panasonic, Olympus - см. камеры стандарта micro 4/3. На них через переходники
встанет (конечно, с потерей автоматики) практически любая оптика, а оптика от зеркалок стандарта 4/3 должна и функции сохранить. Кроп-фактор равен 2.
Во-вторых, есть еще такой класс аппаратов со сменной оптикой как дальномерки (ныне выпускаемые - только с ручной фокусировкой) - Bessa (пленочные), Epson-RD (цифра), Leica(пленка и цифра). Про зумы в этом случае надо забыть, но если интересен широкий угол без сильных искажений
(не рыбий глаз) - это, по-моему, самый интересный вариант.
Если сравнивать ЦИФРОВУЮ мыльницу и ЦИФРОВУЮ зеркалку- принципиальный неустранимый недостаток у мыльницы- низкая скорость фокусировки (иной метод, иначе не сделать).
Остальное - спорно.

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки