Вопрос № 2433
Имеется фотоаппарат Алмаз 103, я собираюсь серьезно заняться фотографией, но вот неприглядно как-то с такой допотопщиной бегать, да вспышку не установить на него, объектив "Волна" мутный до ужаса... Как вы считаете, стоит покупать новую зеркалку? // Никита |
Serg
Стоит, ой как стоит, насколько мне известно, не было ни одного Алмаза, который бы работал как камера второго класса, они просто ломались как спички.
antimagnit
Мне очень нравится его байонетный штатник. Волна 1.8/50. С удовольствием использую его на Ricoh KR-10 Super.
Насчет камеры, действительно, у ЛОМО так и не получилось сделать камеру высокого класса. Но если работает, то почему бы и не снимать? Насчет допотопности, люди и с Зоркими, и первыми Зенитами ходят, кому какое дело?
Сергей Москва
Может, не объектив мутный, а видоискатель в камере?
Если все исправно, для обретения некоторого фотоопыта Вашего комплекта вполне достаточно.
фотолюбитель () Тольятти
Если Вы считаете фотоаппарат Алмаз устаревшим - то я его куплю у Вас. Пишите на е-мейл robotrex@yandex.ru. Жду.
vladimir lietuva
Такие фотоаппараты беречь надо. Эта редкость достойна самого бережного отношения. Кстати, если его перебрать - будет работать как в прекрасном сне!
Василий () Оренбург
Алмаз - реликвия, я слышал - 1000долларов за него дают, сам встречал скупщиков - за Алмаз 10 тысяч давали, но для работы не годится, ломается как и Практика, измучаетесь, купите более современную камеру, сейчас недорого можно автофокусный взять Кэнон, или Никон, или Минольту.