Список вопросов →

Mink
Я, конечно, крамольную вещь скажу, но... меньше, чем у недоэкспонированной сотки :)
А заметна будет на любом. Это смотря насколько пристально вглядываться... :)

Сергей Москва 
А если сравнить правильно экспонированные снимки на пленке 100 единиц и 400 единиц размером 20*30 см - будет видна разница или нет?

Mink
Если планируется низкая освещенность и нет желания особо пыхом злоупотреблять - берите Фуджи, но FujiPress 400. Малость (именно малость) лучше суперии экстры 400. 30х40 с нее в рамочке висит - нормально, без зерна. Хотя большие форматы и смотрят издалека - не до зерноискания. А в рамках одного семейства, как мне кажется, эмульсия фактически одинакова, соответственно и зерно сопоставимо. У 400 по сравнению с 100 процентов на 20-30 должна быть зернистость выше, вроде как... Явно не в 4 раза (большинство зерен - результат цифровой печати на автомате, на аналоге, а если еще и ручном - другое дело).
Насчет сравнить... Не знаю, надо иметь одинаковые фотографии разных пленок, а я не настолько маньяк :).

pannet (pannet@mail.ru)
FujiPress 400 имеет ту же эмульсию, что и любительская Superia, разве что характеристики ее более стабильны, она проходит более строгий контроль.
Я Вам рекомендую менее зернистую Fuji NPH 400 или даже Fuji NPH 160, для более ночных дел - Fuji NPZ 800.

Андрей (rabidvan@mail.ru) Санкт-Петербург
Зависит от плёнки - у Суперии зерно очень заметное, у профессиональных плёнок зерна практически нет.

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки