Вопрос № 1859
При съемке "Никоном Ф65" со штатником 28-100 будет ли качество снимков выше, чем со штатником 28-80? И еще. Если сравнивать зум 28-100 с отечественными объективами "Индустар-61", "Юпитер-9" и другими по качеству создаваемого изображения, какой окажется лучше? // Виктор |
Сергей Москва
Некорректно сравнивать зум с фиксами. На краях фокусного расстояния при открытой дырке зум, как правило, начинает мылить, при средних положениях фирменный зум должен быть лучше советских объективов. Ю-9 - мягкий портретник, им удобнее снимать портреты, чем обычным зумом, за счет большего светового отверстия, И-61 - вроде резкий, но абсолютно неживой, мне не очень он понравился, разве что как макрообъектив, с близкого расстояния можно снимать. Из отечественных объективов сопоставимую резкость, но больше жизни, удалось получить от Гелиоса 44-М6 .
SmithTM () Lvivi
Я тестил на ф65 28-80 и 28-100 АФ Никор и скажу, что в объективе 28-100 качество снимков абсолютно одинаковое в границе 28-80, а 80-100 уже светосила не та и чуть темнит, но с расчетом цена/качество несомненно лучше взять 28-100 - все-таки зум больше, да и выглядит круче, и качество в границе 28-80 тоже, и цена всего на 30-40$ отличается.