Вопрос № 1812
Какой объектив выбрать? В силу специфики работы мне приходится много ездить по стране и миру, где я фотографирую виды и людей для себя. Я купил Canon 20D и сейчас хочу купить короткофокусный объектив для съемки видов (до 800$). Предложение огромное, и вопрос в том, что выбрать. Можно выбрать объектив с зумом типа Canon EF 17-40 f/4.0L USM. А можно более светосильный объектив без зума CANON EF 20мм f/2.8 USM - они стоят примерно одинаково. Имеет ли второй объектив преимущества в качестве (яркость, сочность) снимков перед первым? Ведь на улице всегда фотографируешь с диафрагмой 16-22, и дает ли при этом выигрыш сильная оптика? // Александр |
Serg
Если снимаете только на диафрагме 16-22, то какая вам разница, с каким стеклом ваш pinholl? Качество оптики определяется по рисунку на открытой диафрагме. В вашем случае вашего Кит объектива вам за глаза. Ну а насчет на улице, то вчера снимал, солнце шпарило так, что в глазах все бело, и диафрагму больше 8 не закрывал, выдержка 125-500, в зависимости от снимаемого объекта. Или вы снимаете на чувствительность в 800 единиц, или выдержки в секундах меряете. :) Зачем вам такие значения? На таких диафрагмах сильно заметны дифракционные искажения. Объясните, зачем такие диафрагмы?
The Lex ()
CANON EF 20мм f/2.8 USM имеет преимущества в качестве перед Canon EF 17-40 f/4.0L USM. Мне тоже интересно, что это за утверждение такое: Ведь на улице всегда фотографируешь с диафрагмой 16-22?
Александр () Москва
Наверное, я ошибся, указав диафрагму 16-22. Но даже если снимать с диафрагмой 5,6 - 8, то есть ли преимущество у CANON EF 20мм f/2.8 USM перед Canon EF 17-40 f/4 ? За счет чего? Ведь все равно максимальная диафрагма не используется? Поясните, пожалуйста.
Serg
Есть. У фикфокала меньше геометрических искажений. Наилучшая диафрагма, для резкости картинки, без дифракций у фиксфокала начинается с 4-5,6, в то время как для зума диафрагму лучше прикрывать до 8-11, что не есть хорошо. С первым объективом можно безболезненно снимать на пленку низшей чувствительности, или на цифре выставить меньшую, что рекомендую в первую очередь, выставить чувствительность на самое минимальное значение раз и навсегда.
Евгений () Салехард
Что брать - 16-35 или 17-40? Прочтите здесь , тест-сравнение 16-35 к предшественнику 17-35 и здесь , тест-сравнение 17-40 по отношению к 16-35. Вывод делайте сами. Для общей информации о линзах для EOS .
Дмитрий () г. Санкт-Петербург
Я бы посоветовал Canon EF24-70f/2,8L, а если подешевле Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6.
Дмитрий () г. Санкт-Петербург
Я бы посоветовал Canon EF24-70f/2,8L, а если подешевле Canon EF-S 18-135mm f/3,5-5,6.