Вопрос № 1648
При съемке на цифровую камеру и установке разрешения меньше максимального (напр., 640х480) изображение формируется и снимается с внутренней области матрицы (с соответствующим разрешением) или процессор обрабатывает соседние пикселы и получает один, с усредненным значением цвета? И, если все-таки правилен второй вариант, насколько существенно снижается качество снимка? // Дмитрий |
Mink
Изображение всегда снимается со всей матрицы. Оно потом просто потом интерполируется в заданный вами размер.
Дмитрий
Ага, вот меня и интересует, насколько хорошо работает эта интерполяция...
Поясню, для чего мне это понадобилось:
Фотографии, в основном, для хранения на болванке/харде и просмотров на мониторе, но хочется иметь возможность печатать избранные снимки в хорошем качестве.. Если, в первом случае, вполне устраивает разрешение 1280х1024 (для моего монитора, снимки с более высоким разрешением все равно будут resize 'ться к этому разрешению), то со вторым - несколько сложнее.
Я пытаюсь одним выстрелом убить двух зайцев: чтоб на флешке вмещалось большее количество фотографий и при этом имелась возможность качественной печати. Т.к. я печатаю фотографии 10х15, то, учитывая разрешение 300dpi, используемое для печати цифровых фотографий в минилабах (мне так сообщили), максимальное разрешение моего аппарата (Canon PowerShot S1 IS, 3.2 МПкс) 2048х1536 для этого - избыточно.
Для печати с этим качеством на 10х15 (вернее, приблизительно 10х13.5, т.к. матрица в аппарате имеет соотношение 3:4) вполне достаточно 1575х1181. Поэтому я и задумался над использованием режима 1600х1200 камеры, как наиболее близкого. И для монитора подходит (даже избыточно), и для нормальной печати, и места на флешке меньше кушает..
Остался вопрос с качеством такой фотографии. И дело вовсе не в разрешении (оно достаточно), а в том, что будет проводиться «округление» выборочных двух соседних пикселов, снятых с матрицы, получая их усредненный цвет для одного, при resize изображения. А вот эту операцию я бы лучше доверил фотошопу, нежели процессору камеры..
Собственно, это надо проверить. Сделаю два снимка, в разрешениях 2048х1536 и 640х480, затем первый уменьшу в фотошопе до 640х480, после чего их сравню =).
Дмитрий
Вдогонку. Может быть, я понимаю все не так, и в моих выводах есть ошибки?
Phenix
ИМХО, снимать следует с наибольшим разрешением хотя бы исходя из того, что можно будет безболезненно кадрировать и сжимать файлы до нужного размера.
Andrew Харьков
Вы всегда сможете уменьшить, а вот увеличить с повышением качества - нет. Снимайте на максимальном разрешении всегда, про меньшие забудьте навсегда, это ненужные возможности цифромыла, как, впрочем, и цифровой zoom.
Алексей Питер
Я снимаю всегда с наибольшим разрешением, а потом не самые лучшие фото уменьшаю фотошопом, он интерполирует, по-моему, лучше любой камеры. Если для просмотра на мониторе, то разрешение лучше делать точно как на мониторе, при просмотре на весь экран будет даже лучше, чем с большим разрешением.
Если не хватает места на карте для фотосессии - приходится уменьшать разрешение при съёмке, других причин для этого нет. А вдруг случайно снимете шедевр, при интерполяции качество теряется сильно.
Raimon () St-Petersburg
При современных объёмах и ценах на флэшки, винты и DVD-шники никаких причин снимать не в максимальном разрешении аппарата лично я не вижу, а уж уменьшать оригиналы фотографий для хранения это вообще просто преступление.
Лично я храню для каждого кадра как минимум 2 варианта - оригинал (RAW, как правило) и полноразмерный обработанный TIFF, и, если есть, вариант для печати.
Сергей Москва
Не стреляйте по зайцам. Все в жизни меняется... даже мониторы.
boris ()
Конечно, второй вариант.
Качество изображения не снижается вовсе (если не иметь в виду меньшее число пикселей).
Алгоритмы преобразования могут быть очень разнообразными, а благодаря большой избыточности исходной картинки имеется возможность эффективного подавления шума, повышения резкости и т.д.
Rostislaw () Kiev
Цветное разрешение камеры 3 МПкс нельзя считать избыточным ни при каком ресайзе вниз. 3 МПкс на матрице - это красные, синие и зелёные сенсоры по 1 млн на каждый. Когда на выходе Вашей камеры появляется файл в три миллиона цветных точек - это уже результат интерполяции. А её фактически точное цветное изображение соответствует всего ОДНОМУ МПкс. То есть экран 1280х1024 на самом деле ничего не теряет. Хотя Вы можете интерполировать Ваш снимок и до 12 МПкс, и это даст очевидное улучшение на большом формате печати.
300 dpi при печати фотографий 10х15см - это очень плохо. Хотя реклама и брешет, что это разрешение глаза. На самом деле, человек смотрит двумя глазами, зрачки непрерывно движутся, небольшое фото обычно рассматривают и ближе, чем с 30 см... В результате, Вы легко различите качество отпечатка 10х15 с Вашего 3 МПксельника, выполненные в AGFA с 400dpi от посредственных 300dpi в повсеместных Фуджах и Кониках.
Sergei A. Leshchinsky
Усредняется. 640х480 можно только смотреть на экране. Этого разрешения
не хватит даже на 9х13 см (уже видна лесенка на косых линиях).
Оптимально снимать 1200х1600 или около этого: и файл небольшой, и видно
все, что нужно. Если зум не вытягивает, то можно снять при большем
разрешении, а потом вырезать нужное.