Вопрос № 1593
Хотела попробовать поснимать "Сменой-35", но, к сожалению, не знаю, как правильно им пользоваться. Ведь до этого снимала исключительно на мыльницу. Не подскажете какую-нибудь ссылку. // Кира |
Юрий () Харьков
Разорись на 10-15 баксов и купи Зенит (хотя бы). Смена отдыхает. А если на него еще и взрослый объектив прикрутить ( Пентакон или хотя бы Волну-9 ), так и стобаксовая мыльница отдыхает тоже.
The Lex () Kiew, Ukraina
Смена не только не отдыхает , но еще и дает бедному Зениту прикурить - да так, что от последнего только дымок и остается! :) И вообще, это явно камеры слишком разные, чтобы рекомендовать Зенит вместо Смены . Несмотря на то, что у меня самого Зенит (от которого я все пытаюсь не избавиться, но приобрести новую камеру), я не стал бы рекомендовать Зенит ни начинающему, ни вообще. В целом, если уж хочется зеркальную фотокамеру этого класса, то лучше поискать Практику - там хоть диапазон выдержек пошире, что делает фотосъемку намного комфортнее! Что касается первоначального вопроса: я очень и очень рекомендую очень старую книгу Дыко Беседы о фотомастерстве - копии в электронном виде можно найти в интернете...
The Lex () Kiew, Ukraina
Сергей Москва
Вероятно, Смена 35 аналогична Смене 8 .
Для начала можно установить дальность на 4 м, диафрагму 8, выдержку 1/125 - при этом пленку можно взять 200 ед., и смело фотографировать на улице на дистанции от 2 метров до бесконечности. В солнечные дни можно поставить выдержку 1/250 и диафрагму 11. Для съемки в помещении и вечером на улице понадобится вспышка, диафрагма 8, съемка также от 2 метров.
Ссылка на описание Смены 8 ниже.
choulga
Смена-35 - это такой хороший (действительно, для такого класса) объектив, прикрученный к куску дешевой пластмассы. Если еще не сломалась, можно получить что-то. Нужно разобраться, как определять выдержку и диафрагму (экспонометром или читай Смена 8-м ). Все это там выставляется, резкость тоже можно на глазок, главное, не сильно ошибиться. И вперед!
Любитель Москва
Я фотографировал и Сменой , и Зенитом , и Смена отдыхает. Соглашусь с choulga - действительно, кусок дешевой пластмассы. Какие класные фотки отщелкал этим Зенитом ! Он, правда, тогда стоил 50 баксов, полуавтомат, модель - 122. И никогда не покупал пленку больше, чем 100 единиц. И диапазона выдержек мне хватало. Правда, снимал я, в основном, природу, пейзажи всякие.
Roobin () Kiev
Фокус в том, что наша советская оптика выпускалась с переменным качеством. :-)). Были и прекрасные Смены , и тут же откровенно слабые, аналогично было и с Зенитами . Всё зависело от состояния конкретного сборщика аппаратуры.
Я подбирал оптику в комиссионках путём проб. Не быстро, но давало хороший результат. Потом перешёл на Цейсс и получил стабильное качество, независимое от личности сборщика.
А Сменой-2 (!) я сделал прекрасную серию слайдов горной Чехословакии. Не аппарат снимает, а фотограф! :-))
Ник
Любитель Москва
Я фотографировал и Сменой , и Зенитом , и Смена отдыхает...
Ну, и Зенит такая же дешевка, с видоискателем, отображающим 70% кадра (с чего взяли что это полуавтомат?). Только в отличие от Зенита , Смена была компактнее, легче и надёжнее. По крайней мере, я по горам сначала со Сменой таскался, потом с Любителем . Но жизнь началась после покупки камеры Nikon FM2. После этой камеры вывод только 1: так же, как и с автомобилями, с фотоаппаратами мы отстали навсегда.
The Lex ()
Для отдыхающих поясняю: Смена - это отнюдь не пластмасса, а даже если и так, то вовсе не та современная пластмасса, из которой делают современные мыльницы. Объективы в советских фотокамерах все грешат качеством - тут уж как попадется, и говорить, что Зенит однозначно лучше никак нельзя. Конечно, у Смены обычно светосила объектива 4, но кто сказал, что простой человек сможет успешно и качественно снимать на зенитовских 2-х? Зато у Смены очаровательный центральный затвор - заметьте, цельнометалический! А это значит, что при качественной смазке современными смазками он легко кроет Зенит с его прорезиненными шторками как минимум в мороз и как максимум в жару. Не говоря уже о том что центральный затвор позволят снимать со вспышкой на любой выдержке, в то время как у зенитки это скудные 30. Диапазоны выдержек, кстати, разнозначны, только у Смены он смещен вниз: 1/15-1/250 против 1/30-1/500 у Зенита. Конечно, для современных пленок, которые обычно начинаются от 200 единиц чувствительности, этот фактор важен, но что мешает чуть прикрыть объектив на Смене? Качество же отработки выдержек на Смене явно выше хотя бы потому, что затвор то полностью металлический и в целом прост как дверь, что позволяет его самостоятельно разобрать, почистить-смазать, и без проблем собрать обратно - конечно, если руки есть. :) По весу же Смена вообще вне конкуренции и такую фотокамеру не только не жалко, а еще и нетяжело взять с собой в рюкзак и пойти лазить, скажем, по холмам в Италии - попробуйте потаскать с собой Зенит! Так что совершенно зря вы так о Смене - очень даже качественная фотокамера! Конечно, я имею в виду старые, целиком механические камеры из старой пластмассы - черная и твердая такая - чтоб я помнил как она называлась - эбонит, что ли...
Али ()
У меня был Кэнон 300V, брат потерял, купил зеркалку цифровую - снимает отлично, но как-то взял валявшуюся дома смену 35, поставил плёнку 400 ед, 24 кадра. Снимал с рук, в одной руке вспышка, в другой аппарат. Запорол 15 кадров, 5 ничего, зато остальные - класс.
Йа
У меня есть и многоуважаемый Зенит и Смена-35 и много другой фототехники. Как вообще можно сравнивать эти аппараты?! Они ведь абсолютно разные и ни один из них не может быть лучше другого.
А ещё со Сменой можно заниматься, так называемой, ломографией (чего с Зенитом, естесственно, не удастся сделать)
The Lex () Kiev, Ukraine
А что именно мешает заниматься ломографией посредством Зенита? :)