Вопрос № 1518
Китовый EF 28-90 f/4-5,6 не устраивает, порой даже очень нервирует. Хочу поменять его на один из трех перечисленных: EF 28-105 f/4-5,6 USM ; EF 28-115 f/4-5,6 USM ; EF 28-135 f/4-5,6 USM. Не хочется ошибиться в выборе. Люблю снимать портрет, пейзаж, спортивные состязания. Посоветуйте, пожалуйста, на каком из них остановить выбор. Или может, другой посоветуете? // Эдуард |
имя
Речь идет об объективах? А для какого фотоаппарата?
Serg
Ну раз написано EF, то камера скорее всего "Canon 300 " или "Canon 300N ". У "Canon 300V ", "Canon 3000V " объектив серьезно переработан и не такой плохой. Многие по инерции на него грешат, даже не пробовав его.
Mink
Купи фикс.... Полтинник.... 1/1.7..... И да будет тебе счастья :) А что шаг вперед-два назад делать - так это только эстетизма творчеству добавляет.
По-моему, ни один из названных на портрет+пейзаж+спорт одновременно - не тянет. Как по размаху ф.р., так и по "китовой " светосиле. Если уж "один " перестал нравиться, то с чего нравиться "второму " из той же ценовой категории? К тому же, чем больше разброс ф.р., тем хужее в оптическом плане зверь из той же ценовой категории. ЗЫ: А в V разве не 28-80?
Serg
Canon inc. Canon zoom lens EF 28-90 mm 1:4-5.6 II ø 58 mm. Все, что написано вокруг передней линзы.
А разве у Canon есть полтинник 1/1,7, насколько мне известно, 1/1,8: 1/1,4: 1/1: 1/0,9, а вот 1,7 это Pentax.
Mink
Угу, глючу. С пентаксом путаю.
Эдуард () Одесса
Извините, фотокамеру не указал - Canon 300v. Для спорта у меня EF 100-300mm 4,5-5,6 есть. Хотелось бы зум купить в ранее указанном диапазоне, чтобы в путешествиях меньшее количетсво раз менять объективы. Но картинку хочется иметь резче и контрастней. Не спорю, EF 28-90 не так уж и плох, неплохая пластика в портретах получается, но при определенном освещении дает мыло, к тому же контражур плохо держит, а о съемке против источников освещения и говорить нечего. Еще есть недостаток, виньетирование при открытой дырке. Так что теперь, все подряд при 8-й диафрагме снимать?
Serg
"Так вам шашечки или ехать? " (Одесский юмор)
Так Вам zoom или хорошую фотографию?
Все перечисленные вами объективы для замены китовому годятся на все сто, и качество сравнимое получите. Если хотите качества с zoom, тогда ищите в серии "L ". Но это уже другие деньги.
А про пластику в портретах вы хорошо пошутили. Там же все в зоне резкости. Особенно на 8 диафрагме. Купите себе "Юпитер-9 " и поснимайте нормальный портрет.
Эдуард Одесса
Serg, огромное Вам спасибо за совет, но я все же хочу купить объектив к своему eos Canon 300v. Если зум не даст качества, то подскажите, какой портретник лучше взять из автофокусных?
Serg
Что считать качеством...
Дон Леонидо Москва.
Опимальный вариант для начинающего один из двух объективов:
28-105 3.5-4.5 USM или 24-85 3.5-4.5 USM. Либо полтинник, который, конечно, лучше. Но фикс.
Если денег есть, то хорош еще 28-135 IS USM - со стабилизатором.
Alexander () Tsukuba
Я думаю, что 50/1,8 не так уж и дорого стоит, и его можно купить, я сам его использую как основной, остальные - зумы - по необходимости. Им можно и портртеты снимать, поясные. Если нужен универсальный зум, то лучше уж 28-135.