Вопрос № 1355
Волнует вопрос: когда снимаю с фильтром - четкость изображения изрядно хромает, да и саму функцию свою фильтр не всегда выполняет. Сепия получается только при портретной съемке качественно (Kenko), а при другой съемке - чуть-чуть заметна, и то на поверхностях, куда падает свет. Skylight вообще сделал все изображения нечеткими. Я теперь боюсь уже фильтры использовать, а без них страшно - поцарапаешь или еще что-нибудь. Помогите, может, я что неправильно делаю. Спасибо. У меня "Nikon F75". // Надя |
Денис Самара
Простой УФ-фильтр накрутить не пробовал? + бленда.
Кирилл () Новосибирск
Здравствуйте, Денис, извиняюсь, что не по теме, но хотелось бы спросить, давно ли у вас F75 и не хотелось бы приобрести цифру? Я стою перед большим выбором, но решиться не могу: какая фотография лучше и удобнее - цифровая или аналоговая. Было бы очень здорово, если бы Вы написали мнение о своем аппарате и прислали пару фотографий, заранее благодарен.
Дмитрий Минск
> какая фотография лучше и удобнее - цифровая или аналоговая.
Однозначно цифровая! Сам недавно стоял перед таким выбором, но добрый человек (фоторепортер) помог определится и, как сейчас вижу, правильно - ЦИФРА! Причем именно цифровая зеркалка, а не разные мыльницы и полуобмылки типа Sony 717 !
P.S. Хотя и дорогие они еще, но если не можете подождать годик - другой, то все равно берите скрипя зубами хотя бы ту же Canon 300D , она окупится уже через год-два (смотря сколько снимать).
Удачи!
Денис Самара
Кириллу. У меня 3 года F80 , пока он меня устраивает, по крайней мере, снимки 50х60 получаются нормально (больше пока не требовалось). На www.foto.ru можно посмотреть отзывы на фототехнику.
Дмитрию. Не следует делать подобные категорические высказывания, тем более со сслылкой на добрых людей .
Serg
>Дмитрий Минск
>Однозначно цифровая!
А вы пробовали снимать на ярком солнце, где широты матрицы не хватает и в светах все перезжено, а в тенях глубокая чернота, это я про Canon 300D говорю, сам пробовал. А про ночную съемку, когда шум матрицы убивает изображение? А потом напечать что-то больше, чем 15х21? А эти плоские лица, которые образуются в следствии ограничения в цвете? У цифры пока одно приемущество: увидеть кадр на дисплейчике сразу после съемки. Для репортажа достаточно, но для нормального фото еще нет. Вот лет через 15-20, когда.... Может быть.
Oleg (Roobin) () Kiev
Не бойся снимать без фильтров. Любой фильтр несколько ухудшает качество. Скорее всего, в твоём случае автофокус Никона несколько своеобразно воспринимает фильтры. А по поводу сохранности - просто не плюй в объектив, не тычь туда пальцами и не гаси туда сигареты. :-))
Дмитрий Минск
Денис (Самара), Serg - извините за восхваление цифры, но лично мои потребности именно в репортажной съемке (я-то думал, что на сайте фоторепортер только такие и ошиваются :)) и не только, эта камера как раз и обеспечивает, почти... но это у же не проблема цифры, а проблема любительского уровня камеры. А вообще, вы правильно отметили - однозначности тут нет, просто нужно определиться для чего, а потом исходя из этого уже выбирать, плюсы и минусы есть и у того и у того...
Удачи.
Анжела () Иркутск
Кириллу. Мое мнение не новичка, но и не профи (начала заниматься фотографией в детстве, лет в 7). Однако, думаю, что сравнивать зеркальные и цифровые фотокамеры нет смысла. Это разные направления в фотографии, и нужно выбирать то, что требует душа. Мне ближе зеркалки ( Nikon F65 ), хотя принимаю и цифровые камеры, как удобное средство съемки: оперативно и удобно. Но настроение снимка, опять же, на мой взгляд, лучше передает зеркалка. Думаю, нужно просто ясно для себя решить, что Вы в итоге хотите получить: оперативность в съемке, или постоянный путь к совершенству. Удачи Вам.
Валентин ()
У меня NIKON F 80 - классная машинка. Поддерживаю товаришей, отдавших свои голоса в пользу пленочных фотоаппаратов. Возможности пленочных фотоаппаратов намного выше и рисунок натуральнее получается. Зеркалка лучше передает настроение снимка.
Дмитрий Минск
Анжела (Иркутск), Валентин - граждане, хватит запугивать человека, зеркалки бывают и цифровыми!!! :)
FoxArt () Kiev
ИМХО: На цифре сейчас снимает большинство профи, и не важно - студийный портрет, или репортаж. Репортажников хватает - например Nikon D2h - просто отличная машинка. А касательно 300D - 9/10 - меньше, я б ему не дал - уж больно качественная матрица как для такого уровня.
2Serg - это-ж как ты ТАК умудрился? ;)... Все переезжено ...Не больше 15х21...Мдя. - 6мп 300D хватает для печати 20х30 с головой...А больше...Больше вроде, и не надо.
2Serg - Если все-таки надо - бери нечто среднеформатное и вперед =)
Dmitri ()
По сабжу - не пробовали снимать с другими фильтрами? С проверенным происхождением и , соотв., просветлением? как себя ведет камера с другими объективами (кстати, какой стоит?)?
что происзодит при смене экспопары с тем же вед. числом (да, да - терминология)?
насчет цифра vs. пленка - не надоело? любительская DSLR D70 вполне себе зеркалка, на основе F80 , если не ошибаюсь (или все же 65 ? не помню точно), т.е. отрабатывает все точно так же, как пленочник. Bessa Voigtlander продает цифровой дальномерник, сделанный на основе пленочного, велючая механический взвод затвора. Среднеформатные задники на 22Мп тоже как бы не для отпускников сделаны...
Klinok Киев
Не надо верить сказкам продавцов о том, что без защитного УФ-фильтра передней линзе объектива мгновенно настанет абзац. :) Спокойно снимай без фильтра, только не роняй аппарат в песок вниз объективом.
shawap () СПб
Мой F75 с Kenko`вским Скайлайтом неточностей в фокусировке вроде не выдаёт. Спорщики, вам не надоело участвовать в спорах типа Пепси vs Кола?! Выдавая тираду вголовепридуманных оправданий для восхваления своего выбора или оправдания своих возможностей... сколько людей, столько и мнений, даже красный цвет мы видим с разницей, мне больше по душе химический процесс, а не работа по алгоритму чего-то там внутри.