Вопрос № 1230
Какую лучше выбрать пленку (Fuji superia 4th color layer или Kodak Gold), чтобы фотографии получились яркими, четкими. У меня "Nikon F55", фотографирую в течение 1 года, в автоматическом режиме. // YANA |
valery Смоленск
Вы указали две лучших, если учитывать их распространенность, пленки. Не думаю, что можно реально сказать, какая из них лучше. Обе они имеют вполне приличное разрешение, насыщенные, яркие цвета. Если я не ошибаюсь, эти пленки вполне взаимозаменяемы. Однако из вашего вопроса можно предположить, что вы, снимая уже практически год весьма хорошей камерой, все же не довольны снимками? Если вы пользуетесь именно одной из этих пленок, продолжайте в том же духе, но !СМЕНИТЕ МИНИЛАБ!. Поверьте, стоит проехать пару остановок на метро/автобусе/тролейбусе/трамвае, чтобы забрать из выбранного вами минилаба КАЧЕСТВЕННЫЕ фотографии.
Serg
Kodak Gold - не покупай эту бяку. Более крупного зерна я даже на советских ЦН-64 не видел. Один раз купил и на всю жизнь зарекся.
Коляныч () Долгопа
Я тоже на Кодак Голд один раз снял - до сих пор плююсь. Fuji Superia 4th color layer 100 или 200 - вот это плёнка!
YANA Нижний Новгород
По поводу минилаборатории. В нашем городе достаточно много Кодак минилаб. Я печатаю свои фотографии в одной из таких. Разве "одинаковые " фотолаборатории могут выдавать РАЗНОЕ качество фотографий?
valery Смоленск
Serg, это ж как нужно ЛЮБУЮ современную пленку (кроме специальных) так испоганить, чтобы на ней зерно проявилось?
Power () Нижний Новгород
В нашем городе лучше всего печатают в двух местах: Домик Дмитриева на ул. Пискунова и в "Гильдии Фотографов " на Рождественской. Попробуйте, не пожалеете.
YANA Нижний Новгород
Спасибо, обязательно воспользуюсь.
Roobin () Kiev
Fuji - более "разноцветная " плёнка, чем цветная. Цвета там более рваные, "рекламные ". Но кому что нравится. Я пользуюсь Кодаком марки Supra. Это профессиональная плёнка - она дороже, хранится хуже, но резкость повыше, цветность и контрастность лучше, зерно - тоже. Это заметно при больших увеличениях. При обычных 10х15 или 13х18 практически резкость/зерно аналогичны. Но самое главное - найдите хорошего лаборанта и лабораторию! Среднестатистический "мальчик ", наскоро обученный, как включать, мыть и перезаряжать печатающий автомат, и получающий копейку с отпечатка, не будет "давать качество ". Он может только пустить плёнку в печать в автоматическом режиме. Насколько хорошо выстроен автомат - для него уже второстепенный вопрос, а вводить коррекцию сообразно каждому кадру для него нет смысла. Для этого нужен хорошо оплачиваемый ответственный профессионал со стажем.
YANA Нижний Новгород
Спасибо.
Светлана Москва
Я пробовала разные пленки, больше нравится фуджи, но и на кодак неплохо, если отдать ее в проявку в минилаб фуджи, а не кодак. У кодака многовато красного и коричневого цвета, а по поводу печати - тот же совет, отдавайте в фуджи, если нет возможности печатать дома.
Антон Косин () Москва
YANA, не то чтобы в одинаковых минилабах могут по-разному печатать, но и на одном и том же станке работают разные люди!!! Вы себе представить не можете, насколько различается качество. Более того, качество зависит от конкретного настроения человека, болеет он или нет, пил вчера или нет и т. д. Все эти факторы влияют как на желание "забить " на качественную работу, так и на чисто физиологические вещи, например, цветовосприятие. Говорю это все со знанием дела, так как сам долгое время работал в подобной структуре и хорошо знаю, как работают операторы минилабов.
valery Смоленск
Надеюсь, Антон Косин не опровергнет мои слова. Вот моя методика получения качественных отпечатков: 1. Пользоваться минимальным количеством типов пленки. Одна низкочувствительная и одна высокочувствительная, в моем случае это Kodak ProPhoto 100 и Kodak Portra 800 или 400 NC) 2. Определится с выбором минилаба. (В моем случае это Смоленский филиал Сивмы, в магазине "Кругозор ", если кто знает. У них Гретаговский 740-й минилаб, кодаковская химия и за своевременной сменой ее они, похоже, следят - редкость в Смоленске) 3. Оптимально было бы познакомится с оператором, чтобы сформировать у того некую личную ответственность (в моем случае - пока не удалось). 4. Стараться так сдавать пленки, чтобы печатали их поближе к утру (с этим проще - можно прямо спросить у приемщицы).
YANA Нижний Новгород
Спасибо за полезные советы!
Денис Самара
Ребята, советующие найти качественные лабы, правы на 200%. Волосы встают дыбом от того, как мальчики или девочки в униформе, улыбаясь на глазах у клиента, свежепроявленную плёнку наматывают на ладонь, а потом дергают за хвост, утягивая ёе до размера пластикового бочонка, в котором эта плёнка продаётся. А что касается до разговоров, что фуджи лучше кодака, или наоборот, то это только разговоры, вызванные субъективными ощущениями фотографов. Лучше плёнки делить на любительские и профессиональные.
Ингвар Днепропетровск
Сравнивал на днях идентичные снимки сделанные на fuji superia 100 и conica senturia 200. Условия съемки идентичные: вынул одну касету, вставил другую; проявлял одновременно, печатал одновременно без коррекции в цифровой минилабе. Коника уделала фуджи и в голубых и в зеленых цветах, и вообще снимки были не то, что поярче, но деревъя были как и положенно зеленые по-разному, оттенков больше. Но склоняюсь к мысли, что вопрос, скорее, к условиям хранения пленки: какая партия и т.д., а может быть, особеннсти личного восприятия. Товарищ мой согласился на счет тех слов, что я здесь написал, но сказал, что снимок с фуджи ему нравится больше. Мне однозначно наоборот. Насчет того, что профпленка лучше любительской, то я сейчас встретился с ситуацией, где это все перевернуто, поскольку требуется офигенная широта любительской пленки, не свойственная проф. пленке.
Андрей Попов () Челябинск
У профессиональной пленки широта значительно шире!
Mink
Ну, скажем так - это просто разные пленки. Шире она или нет - но к недо- и передержкам покритичней будет.
Макс
А ещё скажем, что это плёнки для разных камер.