Список вопросов →

Сергей (ssj@mail.tascom.ru) Москва
Уже, чем у негативных плёнок. Она зависит от матрицы аппарата, от размера её пикселя (чем меньше, тем уже). Для 5 мегапиксельных матриц размером 8.9мм ( "формат 2/3 ") уровень шума этих матриц порядка 1/1000 от уровня насыщения (максимальный уровень, который они передают), то есть диапазон грубо 10 ЕV (то есть в тени -10EV уже ничего не разберёшь, практически можно разобрать где-то -8 EV). Диапазон цифровых аппаратов "срезан " сверху, как у позитивных плёнок, то есть всё, что ярче некоторого предела, сливается в белый цвет.

Rostislaw (measure@ukrpost.net) Kiev
www.is.svitonline.measure
В общем, принято считать, что соизмерима. НО только если используется режим минимальной цветности и контраста (или RAW). Кроме того, цифра обладает очень жестким ограничением, а плёнка - мягким, что позволяет при сканировании (или печати) избирательно "вытянуть " детали в тенях/светах. Нельзя всё же забывать, что плёночная камера даёт весьма предварительный, неготовый к непосредственному использованию четверть-фабрикат. А цифровая камера (особенно серии Кулпикс) стремится изготовить конечную картинку. Поэтому многие даже не имеют RAW. Отсюда и недостатки: попробуйте-ка исправить диапазон плотностей на готовом бумажном отпечатке!

Ответить на этот вопрос

Ваше имя * обязательно Ваш e-mail адрес электронной почты Ваша страничка адрес вашего сайта в интернете Ваш город где вы живете код с картинки