Какой фотоаппарат лучше использовать для качественных снимков произведений живописи?
Какой фотоаппарат лучше использовать для качественных снимков произведений живописи? Как организовать съёмку, чтобы не было бликов на фотографиях?
Какой фотоаппарат лучше использовать для качественных снимков произведений живописи? Как организовать съёмку, чтобы не было бликов на фотографиях?
Производство сайта, дизайн, программное обеспечение: Андрей Петрович Попов, © 1988 — 2026
Производство сайта, дизайн, программное обеспечение: Андрей Петрович Попов, © 1988 — 2026
Меня интересуют формы бликов при съемке цифровой камерой. Подскажите,
пожалуйста, где можно увидеть фотографии с бликами.
только цифровым и желательно без вспышки
Думаю подойдет любая зеркалка, хотя что значит «качественный снимок», чего с ним дальше делать? Иногда для этого снимают слайды формата 18х24 см.
Мне кажется главное при таких съемках постановка света: и цветопередача правильная очень важна, а вспышкой пользоваться не всегда позволяют, и текстуру холста иногда передать надо, и если маслом писано, то картина часто просто трежмерна. в общем несколько источников света, всякие зонтики, экраны и т.д.
Что касается бликов, то тут поможет поляризационный фильтр ( отраженный от глянцевой поверхности свет поляризован в определенной плоскости и может быть практически полностью этим фильтром подавлен)
Про камеру ничего не имею сказать, а про свет: или рассеивать свет, то есть использовать какие-то внешние лампы, зонты и прочее либо вспышку в потолок
Еще здесь можно почитать про репродукцию
Микулин В.П. 25 уроков фотографии. Урок 4.
Раздел РЕПРОДУЦИРОВАНИЕ.
http://win-www.klax.tula.ru/~vendi/mik4.html
ФОТОСЪЁМКА (Справочник фотографа / А. Б. Меледин, Ю. И. Журба, В. Г. Анцев и др.)
Раздел Павильонная съемка. Репродукция.
http://samshit.narod.ru/Foto/entry/SnapShot.html
Совсем недавно где-то прочитал статью, про так как снимать репродукции картин, но, к сожалению, сейчас не помню где.
Итак: при съемке репродукции объектив должен давать минимальные геометрические искажения (должна отсутствовать дисторсия).
Там же говорилось про бюджетные зумы, что как правило они имеют переменную дисторсию, но можно найти такое фокусное расстояние, когда у объектива будут минимальные искажения.
Очень важна абсолютная параллельность плоскости пленки и плоскости картины – для того, чтобы не было геометрических искажений.
Освещение скорей всего лучше делать с нескольких сторон под углом – но в любом случае его придеться подбирать индивидуально под каждую картину.
Если Вы используете 35-мм фотоаппарат, разницы большой нет. Тут больше объектив имеет значение. Чтобы бликов небыло – рассеянный свет, можно еще поляризующие фильтры использовать.
Если же собираетесь профессионально работать – среднеформатная камера, либо даже камера крупноформатная (листовые фотопленки 9х12 или 13х18, большего формата камера станет неподъемной, только стационарно в павильоне). Если помните, раньше в фотосалонах такие стояли – деревянные, с мехами. Вот на них-то качество будет наилучшим (но потребуется владение техникой ретуши).
ИМХО, если стоит выбор между 35-мм фотоаппаратами, то от аппарата качество не сильно зависит, достаточно взять что-нибудь уровня чуть выше чем начальный (от 300 кенона, 5 пентакса и т.д., можно неавтофокусный), наибольшее значение имеет КАЧЕСТВЕННЫЙ объектив.
Если выбирать из всего многооборазия фотоаппартов, то, по моему мнению, лучше выбрать средний формат. ;-))
Что бы бликов не было используйте рассеяный свет.
Просьба писать разные вопросы отдельно. Так легче будет отвечать и вам читать.