Решил заняться своим делом ( услуги по обслуживанию свадеб, юбилеев, торжеств ) и прошу вас помочь в выборе…
Решил заняться своим делом ( услуги по обслуживанию свадеб, юбилеев, торжеств ) и прошу вас помочь в выборе цифрового фотоаппарата и принтера. Я ограничен средствами в 1600$ и поэтому остановился на моделях этих производителей: Фотоаппараты «Canon PowerShot Pro1», «Minolta DIMAGE A2», «Nikon Coolpix 8700», «Olympus Camedia C-8080», «Sony Cyber-Shot DSC-F828». Принтер струйный, фотопринтер «EPSON Stylus Photo R800». Какой из этих фотоаппаратов выбрать, и подойдет ли этот принтер для качественного печатания фотографий с любой из этих моделей? Какая из этих моделей камер лучше всего подойдет, и что еще из аксессуаров может потребоваться для такой работы? .
У меня Canon Power Shot Pro 1 , претензий по скорости особых нет, в фотоаппарате есть ускоренный зум. Для репортажной съёмки вполне хватает, при непрерывной съёмке кадры не режет. Очень хорошее качество при работе в автоматическом режиме, главное, правильно установить экспозамер. В ручном режиме очень удобно оперативно менять баланс белого и экспозицию, на это уходят секунды, а это очень важно при переходе из одного помещения в другое, с другим типом освещения. При чувствительности 50 практически нет шумов. На фотографии размером 30х40 зерна не видно. Фото большего размера пока не делал. А фотошоп учить надо!
Насчёт фотоаппаратов не знаю, а вот фотопринтер отличный ( EPSON Stylus Photo R200 или R800 ).
На мой взгляд, цифра , тем более в этой ценовой, категории не лучшее решение. Пленочный Canon EOS 300,30,3 намного лучше.
Если брать Canon , то лучше и принтер Canon 905 . Эпсон дает гарантию выцветания при люминисцентном освещении на свои чернила, а Кэнон в 2 раза меньше, но при солнечном. Можете сразу на месте печатать фотографии. Аналоговые аппараты за 1000 $ однозначно лучше и по скорострельности и по сервису. И самый прекрасный совет был — конечно же, завести знакомство в минилабе. Пленку можно оцифровать без потери качества и разрешения. Практически вам и компьютер-то не нужен будет…
Только не Никон 8700 — будете разочарованы!!!!
Я тоже подружился с оператором, так же как и вы, Сергей С., и он делает снимки так, как я прошу. Если есть желание, я могу переслать несколько снимков из моей коллекции. И действительно без Фотошопа — никуда. Практически всё, что можно сделать с фото, можно сделать в нём. Можно до бесконечности спорить, что лучше — плёнка или цифра, по-моему, цифра даёт возможность из сотни кадров выбрать 2-3 самых лучших, на плёнке это проблематично( дорого), да и обработка(редактирование) невозможна.
Снимал и на цифру и на плёнку. Ощущения неоднозначные.
Есть свои плюсы и минусы и там и там. Свадьбы снимаю много лет.
Если профессионально к этому делу, то нужно иметь две камеры.
К примеру, это может быть тот же Canon 300 -й. Как плёночный, так и цифровой. Плюс хорошая фирменная вспышка. Плюс приличный объектив. А лучше два.
Если печатать с цифры — лучше в хорошем минилабе подружиться с оператором и всё делать там. То же касается и плёнки. И не надо никаких принтеров. А плёнку можно оцифровать в том же минилабе.
И осваивайте Фтошоп — без него никуда.
Я как раз занимаюсь обслуживанием свадеб, торжеств, и юбилеев. В принципе, скорострельность нужна на спортивных соревнованиях, или при репортажной съёмке. На свадьбах нужны красивые фотографии, типа портретов груповых и одиночных. У меня фотоаппарат Canon Power Shot Pro1 , его вполне хватает, даже с запасом. Здесь надо больше дружить с компом, чтобы предоставить заказчику грамотный фотомонтаж или фото в красивой рамке. За это люди платят деньги гораздо охотнее, хотя это и стоит дороже. Печать, однозначно, в минилабе.
Во-первых, дешевле, чем на струйнике, во-вторых, качество хорошее. Удачи в начинаниях.
Я тоже советую Canon 300D — очень скорострельная вещь, а вот на счет печати лучше договориться с лабой, это будет надежней и качественней.
Canon 300D (900-1100$) + Epson R800 (450$) — однозначно лучший вариант на сумму до 1600$.
Я человека с пленочной камерой на торжество за милю бы не подпустил. Плавали — знаем. В русскую рулетку играть не тянет. Пленка умерла, и ее уже не вернуть. Во флэйм с консерваторами позвольте уж не вступать. Оли 8080 очень неплох для своего ценового диапазона. Если говорить о соньке, бери 829. Если подороже, то как правильно советовали трехсотый кэнон — это последний гвоздь в гроб пленочной фотографии. Насчет принтера тут вопрос не качества — оно реально лучше, чем в фотолабе. Я сравнивал не на одном десятке фотографий. Вопрос о сохранности. Заявленные цифры относятся к фирменнымм чернилам и фирменным эпсоновским носителям. И… Подробнее »
>Владимир >Принтер Epson R800 — отличный выбор, с пигментными чернилами, не выцветающими 70-100 лет.Странное утверждение, разве уже были такие отпечатки, которые 70-100 лет назад были напечатаны. А в отношении пигментных чернил, работал я не на дешевом Epson R800 , а на нормальноь Rolsnd Hi-Fi 50 Halfton плоттере, с пигментными чернилами. И давали мы гарантию, не больше, чем производитель чернил. Чернила покупали только оригинальные. Никаких Jet Tech . Родная гарантия 2-3 года в помещении, на улице обязательная ламинация ультрафиолетовой защитной пленкой. Во избежание смыва изображения дождем. А отпечатки пальцев оставались, особенно на бумаге с фотоглянцевым покрытием. И не просто жирные следы,… Подробнее »
Принтер Epson R800 — отличный выбор, с пигментными чернилами, не выцветающими 70-100 лет. И уж совсем отпечатки не растекаются от пота на руках и совсем не боятся воды — на специальной бумаге для струйной печати.
А камеру следует взять зеркальную — Canon 300D или Nikon D70 .
Фотоаппарат — инструмент для работы, и очень трудно подсказать, с каким инструментом Вам будет лучше работаться. Это очень лично. Если начнете серъезно заниматься этим делом, сами увидите и поймете, какая техника вам нужна.
Serg! Спасибо за советы. Что касается негативов, будет DVD диск
с этими фотографиями и с него можно будет в лаборатории отпечатать, ведь диск долговечнее, чем негативы. Но все равно за совет спасибо.
Ни одна из выше перечисленных камер не подойдет.Это не камеры, способные производить репортажную съемку, все они инерционные. Следовательно, у вас клиенты сами отпадут. Второе: фотографию, напечатанную на струйном принтере, вообще не приемлю. А) Красители смываются, растекаются под воздействием пота на руках. Б) Выгорают в течении 2-3 х лет. Данная услуга, как печать фото на принтере, это как экранчик на задней части цифрового фотоаппарата, как превью перед печатью полноценного снимка. А в качестве свадебной фотографии я не нанимал бы такого фотографа вообще. Для свадьбы взял бы только фотографа с широкопленочной камерой и ручной печатью, не минилабом. И обязательно негативы. А вы… Подробнее »