Собираюсь купить свою первую недорогую механическую зеркальную камеру.
Собираюсь купить свою первую недорогую механическую зеркальную камеру. Какой аппарат больше подходит новичку: «Зенит КМ», «Зенит-412DX», либо «Киев», или же есть недорогие фотоаппараты зарубежного производства?
Стоит. Зенит хоть и позиционируется как устаревший, но вполне пригодный для съемки аппарат. Сам длительное время снимал Зенитом-Е, потом 12, 122, 19. Когда говорят устаревшее нужно просто иметь ввиду, что аппарат необходимо будет полностью обслужить и настроить. Конечно мастеров уже не остается, но пока еще есть и огромное им спасибо. Скажу по своему Зениту-Е, после переборки и настройки я его не узнал, насколько мягче он стал работать. Берите и снимайте, поймете что не Ваше, поставите на полку или кому нибудь подарите.
А стоит ли сегодня покупать Зенит? Наверное, это уже совсем устаревшая техника?
Снимал Зенитом Е, Зорким 4. Зоркий — Вещь! Но нет встроенного экспонометра(((( непривычно снимать.. хотя дед снимал и без внешнего экспонометра, отличные снимки были, Зенит — вот именно не жалко, практически неубиваем(намокал в рюкзаке, падал без кофра), правда, затвор все время норовит сбиться, да и объектив был хлипкий — Индустар 50/2,……(((( приобрёл Практику, правда, пока не снимал….
Либо последний Зенит КМ+, либо отличная модель — Зенит-АМ2 с импортным затвором.
Бери Зенит 19 . Электронные выдержки от 1 до 1/500, механическая 1/1000, отображается 95% сторон кадра в видоискателе, синхронизация 1/125, а не 1/30, как у почти всех Зенитов , стрелочный TTL
Единственное ,что хочу сказать — очень тщательно выбирай аппарат, очень много было брака этой серии, но если подыщешь хороший аппарат, он прослужит тебе много лет. Считаю этот аппарат лучшим, что было у КМЗ им. Зверева.
Снимаю Зенитом 122 3 года, проблем нет, при ручной выдержке действительно засвечивается край кадра (просто вынуть батарейки). Правда, поменял один во время гарантии.
Эксплуатирую Zenit 122 уже 8 лет, поначалу по всём он меня устраивал, сначала стал глючить экспонометр, точнее, светодиодная матрица, не загорался один светодиод, сейчас же не горят уже два, остался рабочим только нижний из трёх… На выдержках 1/500 заметна засветка слева, кроме того, отказал и счётчик кадров! Теперь думаю, как быть дальше…избавиться или отремонтировать… У кого еще были проблемы с экспонометром?
Не надо только нападок на различную технику. Есть и Зениты , и Киевы хорошие, встречается также и всякое дерьмо. После мыльницы Зенит122 был как глоток свежего воздуха в пустыне. Его я взял на прокат за бутылку пива у знакомого на полгода, аж слезу пустил, когда с ним рассавался. А про засветку пленки от светодиода — впервые слышу. Если, конечно, не раздолбана конструкция зеркала. Фотки получалися у меня отличные. Единственное раздражение от него — это нелады с контактом экспонометра, который разряжал батарейки фотика за пару суток. Потом я брал Киев 19 (без М). 92% в глазке, спуск намного мягче, отскока зеркала… Подробнее »
Я новичок в фото, но мне очень это нравится! Посоветуйте, где и какой аппарат мне взять? Могу на аппарат потратить до 200 у.е. Жду отзывов на мыло. Antonio.
У меня Зенит 122 . Единственный минус — это неравномерная экспозиция на 1/500, и то почти незаметная. Экспонометр не врет, исключение составляет, когда снимаешь объект издалека, на фоне чего-такого, от чего экспонометр и отталкивается; так в чем проблема? Подойдите к объекту, снимите значения выдержки/диафрагмы и снимайте… Так что не вижу смысла в бессмысленных нападках на Зенит — вспомните, сколько он стоит. И сколько стоит буржуйская техника. Мыльница — и та ща дороже стоит. А фотографии, снятые Зенитом на порядок выше. Я не думаю, что у всех есть минимум 300 убитых енотов на Никон или Кэнон для любительской съемки…
Во-первых, Зениты бывают разные (их ещё и в Вилейке делают:. А вот чтобы плёнку светодиод на 1/30-1/60 подсвечивал…, ну знаете, может, они у вас от Кроны работают? С этим вообще никогда не сталкивался. Може се украиньский форум (о качестве малоформатных киевов наслышан, летят похлеще Зенитов производства КМЗ), а что касается техн. характеристик механических Зенитов , так чего же вы, буратины, хотели за четыре сольдо?Лично я ничего против Зенита не имею, отработка выдержек достаточно точная, а у 412DX точность экспонометра несколько выше, чем у 122,312,212, за счёт DX-кода (отсутствие скользящих контактов, знаете ли). Более того, мой Зенит меня ни разу не… Подробнее »
ЗА две недели поменял в магазине 6!!!!!!!!! 122-х, новых! Косяки со шторками. У Зенита хорошо только то, что его не жалко….
Согласен со всеми вышевысказавшимися. ТОЛЬКО НЕ ЗЕНИТ !!!
Зенит маст дай !!! Киев , Практика , Яшика и т.п.
Снимаю Киевом-19М . По всем характеристикам он превосходит Зенит-122 , нет в нем только автоспуска по таймеру. Главное его преимущество перед Зенитом – никоновский байонет, что открывает возможность использовать большое количество отечественной и импортной оптики – Soligor , Nikon , Sigma , а со временем и камеру поменять. Импортную б/у имеет смысл брать, если Вам нужны автоматические режимы съемки. Однако б/у – это всегда б/у.
Зенит 122 – был мой первый фотоаппарат.Из недостатков – маленький видоискатель (70 % кадра), неширокий диапазон выдержек и светодиодная индикация экспозиции в видоискателе. Каждый из этих недостатков может компенсировать фотограф:Маленький видоискатель – довольно существенный недостаток. Вы видите только часть будущей фотографии. Сооветственно на фотографии появятся лишние объекты, которые будут делать фотографию отличной от того, что Вы будет видеть в видоискателе. Решение: максимально плотная компоновка кадра, производить компоновку кадра с учетом непоказанных частей кадра. Неширокий дипапазон выдержек – недостаток скорее психологический. Есть все выдержки, необходимые для съемки с рук. Выдержки 1, 1/2, 1/4, 1/8 можно научиться отрабатывать самому, развивая ловкость рук… Подробнее »
Купите лучше б.у. японскую зеркалку. Я взял себе год назад за 160 баков Минольту 303 со штатником. Для новичка самое то. Наша техника не стоит внимания.
Можно еще порекомендовать Практику ГДР-овского производства (типа MTL-5) . Механика позволяет снимать со вспышкой на 1/125, а не на 1/60, как у Киева (очень полезно при съемке в яркий солнечный день), более светлый и удобный видоискатель. Прекрасная родная оптика. Плюс совместимость с объективами от Зенитов . Но в первую очередь необходимо обращать внимание на состояние конкретного фотоаппарата, ибо до дыр затертая Практика всегда будет хуже Киева , бывшего в аккуратной и не очень интенсивной эксплуатации. На счет трудоемкости доставания оптики для Киевов – вопрос спорный. Но она будет подороже. А вот пользоваться защелкой – байонетом при смене объектива на Киеве… Подробнее »
Киев 19 . Это старый был хорош – который с Гелиосом 81 МС . Это весчь! Сейчас стали делать с Арсатом и из пластика – фуфло полное.
Я бы посоветовала Киев 19М . Очень хорош для начинающих, там электронный экспонометр, что очень облегчает обучение.
У современных Зенитов затвор точностью работы не отличается :-(, более-менее приемлемое качество дают электронные модели, но они и подороже будут. Лучше найти где-нить Киев-19 . Ну а если уж совсем мех. Зенит приспичит – то лучше 122 с объективом Зенитар .
Dlja nachala Zenit 122 M42mm. Nedorogo i Objektiv M42mm, u Kiewa Bajonnet.Trudno dostat Smennuju optiku. Nauchishsja na etom, potom doroga otkryta. Uspechow.
У Киева 19М – затвор лучше, чем у Зенита . Лучше точность срабатывания, больший набор выдержек. Да и качество сборки у современных Зенитов плохое.